计算化学公社

标题: 如何通过理论计算证明设计的TADF分子是否优于已合成分子 [打印本页]

作者
Author: sqpc 时间: 2018-5-20 23:11
标题: 如何通过理论计算证明设计的TADF分子是否优于已合成分子
本帖最后由 sqpc 于 2018-5-20 23:22 编辑

各位老师，师兄师姐们好！想探讨自己设计的TADF分子是否性能更好,需要将单重态和三重态能量差算得准确吗？还是通过其他的办法，还有就是设计分子的颜色我们怎么确定，原子个数太多，用w调节浪费时间，应该怎么选择计算泛函，根据实验发射光谱选择可以吗？

作者
Author: 小范范1989 时间: 2018-5-21 08:37
“原子个数太多，用w调节浪费时间”
不知道楼主对浪费时间什么定义。通过sob老师写的程序http://sobereva.com/346 算起来感觉很快啊。而且很便捷。
而且现在很多TADF的文章，都是调节泛函做的。
感觉很快，不浪费时间。

作者
Author: sqpc 时间: 2018-5-21 16:31

小范范1989 发表于 2018-5-21 08:37
“原子个数太多，用w调节浪费时间”
不知道楼主对浪费时间什么定义。通过sob老师写的程序http://sobereva. ...

谢谢，但是调节w得到的结果会不会让人觉得凑数据，对那个调节w不太了解。还有小范范老师对上面的其他问题有什么见解呀？

作者
Author: 让你变成回忆 时间: 2018-5-21 20:56

sqpc 发表于 2018-5-21 16:31
谢谢，但是调节w得到的结果会不会让人觉得凑数据，对那个调节w不太了解。还有小范范老师对上面的其他问题 ...

其实我觉得那种通过试各种泛函来使得计算的结合和实验来吻合这种做法才是凑数据。
相反，优化w的方法，至少原理没任何问题，就是为了使分子的IP和HOMO能级完全符合Koopmann定理，然后找到合适的w值。孙海涛老师他们文章也提到了，一些范围分离的泛函，能够在一定程度上描述，但是有一定误差，这种误差归结于w的取值不是最优。因此这种优化w的方法，原理是没有任何问题的。至于实际计算过程中，就是算几个单点+一些迭代过程，我想应该用不了太多时间，只要你不一上来就整个wb97x/6-311++G**这样的基组。

作者
Author: sqpc 时间: 2018-5-21 22:28

让你变成回忆发表于 2018-5-21 20:56
其实我觉得那种通过试各种泛函来使得计算的结合和实验来吻合这种做法才是凑数据。
相反，优化w的方 ...

太感谢啦！我去深入了解一下w调节泛函

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)