计算化学公社

标题: GFN2-xTB的手稿发布了 [打印本页]

作者
Author: sobereva 时间: 2018-10-25 08:48
标题: GFN2-xTB的手稿发布了
之前我在以下两篇中都介绍了GFN-xTB
将Gaussian与Grimme的xtb程序联用搜索过渡态、产生IRC、做振动分析
http://sobereva.com/421
盘点Grimme迄今对理论化学的贡献
http://sobereva.com/388

现在GFN-xTB的新一代GFN2-xTB的手稿已经被上传到了ChemRxiv， https://chemrxiv.org/articles/GFN2-xTB_-_an_Accurate_and_Broadly_Parametrized_Self-Consistent_Tight-Binding_Quantum_Chemical_Method_with_Multipole_Electrostatics_and_Density-Dependent_Dispersion_Contributions/7246238/1
据悉之后会投到JCTC。（Grimme算是给ChemRxiv做了个极好的广告）

此文水准极高，是Grimme又一大动作。新版本比上一个版本在计算形式的物理意义上有了改进，变得更为稳健。

以下是Grimme的邮件
the GFN2 paper is out on Chemarxiv
https://doi.org/10.26434/chemrxiv.7246238.v1
and will soon be submitted to JCTC. Comments are
appreciated.
In addition we're working on a completely re-structured code
which is easier to maintain and with new input capabilities (version 6.0).
We are also developing another member of the GFN family of methods
(working title: GFN0) with improved speed (factor of 3-10)
and hoping for better robustness in electronically critical cases
(compared to GFN-xTB (now termed GFN1-xTB) and GFN2-xTB).
That's it for todays update.

GFN0要是出来，恐怕反应力场在不少应用场合的地位会受到极大的动摇

作者
Author: pyscf 时间: 2018-10-25 10:32
期待GFN0早日取代可极化以及经典力场！

作者
Author: 柒月小鱼 时间: 2018-10-25 11:06
支持

作者
Author: ene 时间: 2018-10-25 11:12
如果真能提升那么多速度，应该好好研究xTB系列怎么和经典动力学程序联用了

作者
Author: k64_cc 时间: 2018-11-1 16:35
反应力场还是取代不了…XTB的准确性比DFT差的还是有点远。反应力场可以fine-tune来拟合高精度DFT结果，但是XTB又不能调……

作者
Author: sobereva 时间: 2018-11-1 16:44

k64_cc 发表于 2018-11-1 16:35
反应力场还是取代不了…XTB的准确性比DFT差的还是有点远。反应力场可以fine-tune来拟合高精度DFT结果，但是 ...

GFN-xTB的普适性极强，用起来也省事得多，省得拟合的麻烦
完全取代是没可能的，但足以取代很大一部分应用领域

作者
Author: get-it 时间: 2018-11-5 21:41
xtb现在能支持周期性体系的计算吗

作者
Author: sobereva 时间: 2018-11-6 03:33

get-it 发表于 2018-11-5 21:41
xtb现在能支持周期性体系的计算吗

不支持，目前只能用基于DFTB的相关程序。
等什么时候GFN-xTB理论在免费的支持周期性计算的程序里实现了，那些DFTB的代码也该凉了。

作者
Author: captain 时间: 2018-11-23 10:19
The resulting version 6.0 can be downloaded for testing.

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)