计算化学公社

标题: 科学史上被引用前100的文章 2014-Oct [打印本页]

作者
Author: 啦啦黑还黑 时间: 2018-11-14 00:05
标题: 科学史上被引用前100的文章 2014-Oct

Nature在2014年总结了科学史上被引用前100的文章，进入此榜单的文章至少被引用过12119次（2014-Oct-29）

阅读这份榜单我们发现大量和DFT相关的文章。

#7：Lee, Yang and Parr (1988)

#8：Becke (1993)

#16：PBE(1996)

#25：Becke (1988)

#34：Kohn and Sham (1965)

#39：Hohenberg and Kohn (1964)

#93：Perdew and Wang (1992)

#96: Vosko,Wilk and Nusair(1980)

Multiwfn 2012年到现在已经三千多次了，过几年社长也能进top100榜单了。

作者
Author: granvia 时间: 2018-11-14 22:53
Everybody performs DFT calculations but we seldom cite Kohn and Sham’s original paper. Because it is so renowned that it can be not mentioned by default. Well, this is just another level..

作者
Author: 算一算 时间: 2018-11-15 08:53
B3LYP果然是DFT界的赢家

作者
Author: beefly 时间: 2018-11-15 13:48

算一算发表于 2018-11-15 08:53
B3LYP果然是DFT界的赢家

其实B3LYP真正的引用不在上面，而且大多数用B3LYP的人都不会去引用那篇文献。可见不正当的引用现象是多么普遍

作者
Author: 算一算 时间: 2018-11-20 02:19

beefly 发表于 2018-11-15 13:48
其实B3LYP真正的引用不在上面，而且大多数用B3LYP的人都不会去引用那篇文献。可见不正当的引用现象是多么 ...

那应该引用哪篇？

作者
Author: sobereva 时间: 2018-11-20 11:29

算一算发表于 2018-11-20 02:19
那应该引用哪篇？

这里说了
写计算化学文章时引用理论方法、基组、程序时应注意的问题
http://sobereva.com/370

作者
Author: 算一算 时间: 2018-11-20 21:34

sobereva 发表于 2018-11-20 11:29
这里说了
写计算化学文章时引用理论方法、基组、程序时应注意的问题
http://sobereva.com/370

谢谢，94年那篇在谷歌上怎么都搜不到，不知道为毛隐藏得那么深，可能这就是没人引用的原因

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)