计算化学公社

标题: N2+ 激发态势能面扫描问题 [打印本页]

作者
Author:
TDHFjiang    时间: 2018-12-26 09:49
标题: N2+ 激发态势能面扫描问题
老师好,我最近在做N2+ 的激发态势能扫描,我用的是EOMCCSD/aug-cc-PVTZ , 一共算了10个态,从N-N 1a.u. 到 5.a.u,扫描关键词如下图(1), 扫描结果如下图(2)
参考的势能面图为下图(3)参考文献:PHYSICAL REVIEW A 78, 033430 (2008)  , 师兄用molpro 扫描势能面为下图(4)
问题1. 出现莫名其妙的点,如图(2),是不是关键词写错了
问题2. 没有奇怪的点,我这个扫描的结果,和别人文献中相差很大,算这个没有经验,感谢大家的帮助
问题3. 如图(4), 用molpro算出的结果,除了图中标注的拐点,与参考文献中不一致,其他都对的很好,请问这个如何解决呢?

作者
Author:
TDHFjiang    时间: 2018-12-26 09:56
图中没有拐点

作者
Author:
ZMINER    时间: 2018-12-26 10:22
请问 您是用高斯扫的吗?
作者
Author:
TDHFjiang    时间: 2018-12-26 10:33
ZMINER 发表于 2018-12-26 10:22
请问 您是用高斯扫的吗?

是的
作者
Author:
ZMINER    时间: 2018-12-26 10:39
TDHFjiang 发表于 2018-12-26 10:33
是的

等老师回答, 我学习学习
作者
Author:
Mikasa    时间: 2018-12-27 02:38
1.你参考的文献并不是能量曲线的原始出处,从图的标注可以看出这些是“simplified potential energy curve”。
2.Gaussian扫描的可能是部分点没有收敛到正确的态,而且你也没指定态的对称性,原始文献中扫描考虑了对称性。另外,你师兄molpro的结果应该考虑对称行了吧,也是EOMCCSD的么?处理这种多参考的体系Molpro要比Gaussian强很多,并且EOMCCSD精度并不很好。
作者
Author:
TDHFjiang    时间: 2018-12-27 09:41
Mikasa 发表于 2018-12-27 02:38
1.你参考的文献并不是能量曲线的原始出处,从图的标注可以看出这些是“simplified potential energy curve ...

感谢您的回复~

1. https://doi.org/10.1088/0953-4075/39/2/006
A. Ehresmann, L. Werner, S. Klumpp, S. Lucht, H. Schmoranzer,
S. Mickat, R. Schill, K.-H. Schartner, Ph. V. Demekhin,
M. P. Lemeshko, and V. L. Sukhorukov, J. Phys. B 39, 283
(2006)
不好意思,这个是其中的参考文献
2. 他用的是MRCI, 我用Molcas 试试看

作者
Author:
xylz6188    时间: 2018-12-27 15:04
是不是自旋多重度弄错了
作者
Author:
Mikasa    时间: 2018-12-28 02:27
TDHFjiang 发表于 2018-12-27 09:41
感谢您的回复~

1. https://doi.org/10.1088/0953-4075/39/2/006 [/backcolor ...

为啥不统一方法呢,为啥要试molcas呀。
先明确一下你想要什么方法,ms-caspt2精度应该够用,molpro很合适。
作者
Author:
TDHFjiang    时间: 2019-1-2 10:16
Mikasa 发表于 2018-12-28 02:27
为啥不统一方法呢,为啥要试molcas呀。
先明确一下你想要什么方法,ms-caspt2精度应该够用,molpro很合 ...

好的,感谢回答,正在尝试用Molpro
作者
Author:
SigFig    时间: 2019-1-3 07:45
可以试试更大的基组(aug-cc-PVQZ和aug-cc-PV5Z)来解决PES断裂.

关于CI 和CC 的优劣: CI由于Size Inconsistency 的问题在长距离上的精度肯定不如CC(即使是看起来更好也是right result for wrong reason)。
Size Inconsistency的意思是E(AB) != E(A) + E(B)

关于multi-reference (MR):如果需要和文献作比较,需要MR-EOM-CCSD(orca里就有),不过从你师兄的结果来看不太需要。






欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) Powered by Discuz! X3.3