计算化学公社

标题: 求助，castep中超软赝势和Norm赝势如何选择 [打印本页]

作者
Author: hgkjqx 时间: 2019-3-15 11:36
标题: 求助，castep中超软赝势和Norm赝势如何选择
做的黄铁矿的模拟，审稿人问为什么选择超软赝势，要对Norm做些测试，证明后续结果可信度，当初选择这个赝势是参考的文献，没考虑那么多，不知道现在如何解释，测试哪些方面呢？

作者
Author: 卡开发发 时间: 2019-3-15 15:41
CASTEP用的是老版本的话默认的超软赝势应该用的是Vanderbilt在90年代搞得那个版本，虽然精度不算很好但马马虎虎应该过得去（https://molmod.ugent.be/deltacodesdft），反而CASTEP模守恒赝势测试的数据并没有那么多，要说CASTEP的模守恒一定比超软赝势更好并没有实质性证据，真要表明可信度也不是和模守恒赝势去比。从效率的角度来看，超软赝势降低了对动能截断的需求，优势要更大一些。

如果采用新版本的CASTEP，on the fly的超软赝势精度会更好一些，此时不建议再用老的超软赝势了，有些做模拟的文献采用的方法已经过时了。

作者
Author: hgkjqx 时间: 2019-3-15 15:44

卡开发发发表于 2019-3-15 15:41
CASTEP用的是老版本的话默认的超软赝势应该用的是Vanderbilt在90年代搞得那个版本，虽然精度不算很好但马马 ...

谢谢老师。我找了好多文献都没找到为什么都用超软赝势，审稿人这样说：Why is the ultrasoft pseudopotential was select for all the calculations? I am not sure if the accuracy of ultrasoft pseudopotential enough to provide a valid trend. Therefore some test calculations by using the norm pseudopotential would increase the credibility of the final results and conclusions.我应该怎么解释呢，审稿人让增加测试，该测试什么呢，从晶格常数？能量？带隙？还是什么去说明超软赝势的可靠性呢？

作者
Author: 卡开发发 时间: 2019-3-15 16:12

hgkjqx 发表于 2019-3-15 15:44
谢谢老师。我找了好多文献都没找到为什么都用超软赝势，审稿人这样说：Why is the ultrasoft pseudopoten ...

我觉得没必要测试，给你的链接已经包含了Vanderbilt超软赝势测试的精度了，你可以直接引用。总能肯定是不能比较的，引进赝势之后只能看相对能量，比如键能、能级（能带）等，还可以是能量-体积曲线这些，而且要比较也不是参考模守恒，而是应当参考LAPW（Wien2K或ELK）等全电子计算的结果。

作者
Author: hgkjqx 时间: 2019-3-16 17:19

卡开发发发表于 2019-3-15 16:12
我觉得没必要测试，给你的链接已经包含了Vanderbilt超软赝势测试的精度了，你可以直接引用。总能肯定是不 ...

多谢您的指点，不过还有一个问题想问，我看了这篇SCIENCE的论文，里面虽然有超软和模守恒的比较，但涉及到多个模块的多种赝势，同样的超软赝势里面不同版本与全电子计算的误差值是不一样的。我用的是MS8.0，里面castep超软赝势应该是表2里面的Vdb，误差值模6.5，castep模守恒在图4中出现的是ONCVPSP（Schlipf-Gygi 2015-01-24 optimized norm-conserving
Vanderbilt pseudopotentials）,不确定这是不是8.0版本里面的模守恒赝势，如果是的话它的误差值才1.4，这样不是说明模守恒比较好了吗？反而不利于我的解释。不知道我理解的对不对？担心把这篇参考文献放上，审稿人反而更质疑。问题有点多，烦请老师解答。

作者
Author: 卡开发发 时间: 2019-3-16 17:57

hgkjqx 发表于 2019-3-16 17:19
多谢您的指点，不过还有一个问题想问，我看了这篇SCIENCE的论文，里面虽然有超软和模守恒的比较，但涉及 ...

不是，老的CASTEP用的是李明宪老师在96年左右生成的模守恒赝势，这个在help文档都是提到的。ONCV SG15那套确实精度可以，不过新的on the fly的超软应该还是更好的。

作者
Author: hgkjqx 时间: 2019-3-18 09:17

卡开发发发表于 2019-3-16 17:57
不是，老的CASTEP用的是李明宪老师在96年左右生成的模守恒赝势，这个在help文档都是提到的。ONCV SG15那 ...

感谢指导，不好意思再追问一下，我现在要比较的是MS8.0里面Vanderbilt超软赝势和李明宪老师在96年左右生成的模守恒赝势，这两个的精度比较有没有参考文献呢？我希望有参考文献支撑我的解释

作者
Author: 卡开发发 时间: 2019-3-18 11:27

hgkjqx 发表于 2019-3-18 09:17
感谢指导，不好意思再追问一下，我现在要比较的是MS8.0里面Vanderbilt超软赝势和李明宪老师在96年左右生 ...

模守恒赝势的测试反而不全面，你可以翻翻李明宪老师的文献。

作者
Author: 水果皮儿 时间: 2020-9-4 08:48

卡开发发发表于 2019-3-15 15:41
CASTEP用的是老版本的话默认的超软赝势应该用的是Vanderbilt在90年代搞得那个版本，虽然精度不算很好但马马 ...

请问有评价on the fly赝势的文章吗？

作者
Author: 卡开发发 时间: 2020-9-4 09:23

水果皮儿发表于 2020-9-4 08:48
请问有评价on the fly赝势的文章吗？

上面页面中的内容是发了Science的，这些数据都可以作为考察赝势、基组可靠性的参考，这样就知道哪些程序经过了测试，结果如何，哪些程序、赝势和方法没测试过。如果你侧重于otfg赝势本身的实现，可以看otfg赝势的原文。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)