计算化学公社

标题: 交流一下偶极力和静电力的区别？ [打印本页]

作者
Author: 阳光下的尘 时间: 2019-3-30 11:45
标题: 交流一下偶极力和静电力的区别？
      和大家交流一个问题，在网上资料看到范德华力包括偶极力、诱导力和色散力，但是这些力尤其是偶极力不就是由于电荷之间的相互作用引起的吗？为什么在MD模拟中有范德华力和库仑力这两项区别呢？
   我知道在MD模拟中，范德华力是短程力，一般用L-J势表示；静电力是长程力，用库伦相互作用表示。但是究其源头想一想，范德华力的起因和静电力的起因会不会有些重合呢？
   希望大家多交流澄清下概念

作者
Author: sobereva 时间: 2019-3-30 11:49
“范德华力包括偶极力、诱导力和色散力”都是以讹传讹的说法。仔细看下文刷新你的观念
谈谈“计算时是否需要加DFT-D3色散校正？”
http://sobereva.com/413（http://bbs.keinsci.com/thread-9772-1-1.html）

作者
Author: 阳光下的尘 时间: 2019-3-30 13:04
哇！好帖子，谢谢老师解答！已收藏！
   结合上面的问题，自己的理解是，MD模拟时，一般能量项包括分子内的相互作用和分子间的相互作用：分子内的相互作用也就是帖子中提到的化学键作用；分子间的相互作用包括如库仑力和范德华力等，库仑力主要与弱相互作用中的静电相互作用有关，范德华力主要与弱相互作用中的色散力有关。
   MD通过拟合相关实验参数，将这几项加起来，就可以近似描述体系之间的相互作用力。

作者
Author: granvia 时间: 2019-3-30 15:18

sobereva 发表于 2019-3-30 11:49
“范德华力包括偶极力、诱导力和色散力”都是以讹传讹的说法。仔细看下文刷新你的观念
谈谈“计算时是否需 ...

Wikipedia说:“The term van der Waals force is sometimes used loosely for all intermolecular forces.” 中学课本的说法估计基于此。

作者
Author: sobereva 时间: 2019-3-31 04:51

granvia 发表于 2019-3-30 15:18
Wikipedia说:“The term van der Waals force is sometimes used loosely for all intermolecular forces ...

这种荒唐的说法应当彻底灭绝掉。高中就应该把分子间相互作用本质直接说明白，就算物理本质有的说不清楚，但也应当让学生知道存在哪些项，省得以后上了大学还被这些说法误导

作者
Author: sobereva 时间: 2019-3-31 04:55

阳光下的尘发表于 2019-3-30 13:04
哇！好帖子，谢谢老师解答！已收藏！
结合上面的问题，自己的理解是，MD模拟时，一般能量项包括分 ...

分成“分子内的相互作用和分子间的相互作用”不妥，应当分成bonded和nonbonded。
文中说了，范德华作用只有吸引部分才对应色散作用

尽量不要随便用“xx力”的说法，应当说“xx作用”，仔细看
量子化学中的一些常见不良写法和用词
http://sobereva.com/298（http://bbs.keinsci.com/thread-1358-1-1.html）

作者
Author: 阳光下的尘 时间: 2019-4-1 13:39
嗯嗯，规范表述很重要！谢谢老师指导！

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)