与做真正有实用价值的
产业化技术研发相比，发文章实在是太容易了，因
为后者不必关心有用没用，好玩就行。一旦考虑到
实用性，就会发现很多发文章的“套路”都行不通
了。我经常跟学生讲，如果只是为了发文章，我可
以有一百个主意，发一百篇文章，但是当考虑产业
化前景时，就只剩下十个主意了，难度大幅度提
升，因为你不能玩花样了。即便是十个主意，到最
后可能只有一两个是行得通的，甚至一个不通，这
才是真正的挑战性工作。我的体会是，要做点真正
有用的东西，或者上货架，或者上书架，不能把你
的精力和才华浪费到玩花样上。真正对科学有用
的东西，不是说发几篇好文章，而是能够留到科学
史上，写到教科书里。而真正对产业有用的东西，
那是实实在在的实用性技术，需要经过千锤百炼，
浴火重生。所以从这个角度讲，“顶天”也难，“立
地”更难。但是我们目前的评价机制，是鼓励大家
只做对自己有用的东西，发一大堆所谓的高档次
文章，拿一大堆头衔，换来更好的待遇而已
回国26年，我最大的骄傲是培养的教授/研
究员已经超过50个，还有众多的副教授。我的目标
是在有生之年，至少培养100个教授。我愿意去发
现人才、培养人才，在这方面深受我导师的影响。
我经常提醒自己，做导师不易，会影响学生的一
生，要以身作则，不能大意。我的绝大多数学生在
毕业之后还在从事科研工作，说明并没有讨厌科
研这条路。作为导师要重视言传身教，身教胜于言
传。如果你自己不喜欢科研这条路，难以想象你会
说服学生喜欢。学生是导师的“作品”，而不是廉价
劳动力。带学生也是一门艺术，要给他们足够的空
间，去发挥，去发展，去展示自己的才华。我还有
一个目标，要培养十个亿万富翁，让学生们真正体
会到，知识就是财富。
三十不立 发表于 2019-4-18 16:59
但他的石墨烯能做出来好的转化吗
chemhou 发表于 2019-4-28 01:28
看看这50个教授都做的啥样的研究，不还基本都是容易发文章的所谓热门领域吗
granvia 发表于 2019-4-28 17:58
问题是，如果不追求热点，不发好文章，那么当前的评价机制就很难让你申请到基金，你就很难被评上教授，或者 ...
chemhou 发表于 2019-4-30 04:51
高IF文章不等于好文章
granvia 发表于 2019-4-30 13:13
那你觉得的什么样的才是好文章？ 高引用次数也未必就是好文章
| 欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |