计算化学公社

标题: 求助，NTO分析时贡献超过100%如何处理 [打印本页]

作者
Author: zklll 时间: 2019-6-11 11:27
标题: 求助，NTO分析时贡献超过100%如何处理
本帖最后由 zklll 于 2019-6-11 11:40 编辑

我在使用Multiwfn对一个有机分子的s1态做NTO分析的时候，计算得到的贡献为100.06%，可能是哪里出现了问题？这种情况该如何处理？空穴-电子分析的贡献只有80%左右，二者如何取舍？如果我想用NTO分析，我该如何处理？谢谢各位指点

作者
Author: sobereva 时间: 2019-6-11 12:56
超过100%一丁点不用管，可能是输出的组态系数精度不够充分，也可能是TD波函数形式自身的原因

对于最大轨道对只有80%的情况，如果定性讨论，用这对轨道就够了，如果要求较高，必须讨论得充分，做空穴-电子分析是首选，而且也是唯一选择：
使用Multiwfn做空穴-电子分析全面考察电子激发特征
http://sobereva.com/434（http://bbs.keinsci.com/thread-10775-1-1.html）

作者
Author: zklll 时间: 2019-6-11 13:49

sobereva 发表于 2019-6-11 12:56
超过100%一丁点不用管，可能是输出的组态系数精度不够充分，也可能是TD波函数形式自身的原因

对于最大轨 ...

我在计算的过程中加入了iop（9/40=4），那么输出的精度继续增加对该体系影响大吗啊？其次，我在论文中使用该数据的时候，是否需要对其超出100%作出解释？或者应该整体使用空穴-电子分析更好一些？谢谢sob老师

作者
Author: sobereva 时间: 2019-6-12 19:46

zklll 发表于 2019-6-11 13:49
我在计算的过程中加入了iop（9/40=4），那么输出的精度继续增加对该体系影响大吗啊？其次，我在论文中使 ...

不大，增加了也不会有可查觉的影响。
不用解释
显然用空穴-电子分析最理想。空穴-电子分析是对任何情况都完全普适的，不像NTO有这样的局限性。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)