shalene 发表于 2019-7-2 10:17
dl_poly速度太慢,比gromacs至少慢一个数量级
sobereva 发表于 2019-7-2 10:33
相对于主流、用户广泛的gromacs、lammps等,这个程序的使用必要性没那么高,亮点不够突出。不是你接触的文 ...
Lacrimosa 发表于 2019-7-2 10:36
可能主要是领域的问题吧,材料方面好像还是有些人在用的,毕竟有些相关力场gmx不支持
granvia 发表于 2019-7-2 11:13
我算是DL_POLY的老用户,当时选它是觉得其简单好用。但其功能确实有不少局限。
ShuangfeiZhu 发表于 2019-7-2 13:01
最近想模拟磁场,看了看dl_poly的手册外场部分说能加磁场和电场,请问这个靠谱么?
星球yxy 发表于 2019-7-2 10:29
是这样啊 我们一直用的dl_poly,可能这个速度对我们的研究来说已经够了吧
少年爱吃地三鲜 发表于 2019-7-2 10:57
你要转软件的话 务必看看想用啥力场,然后再选择lammps还是gromacs
shalene 发表于 2019-7-2 13:49
换成gromacs,你会惊喜的。
因为磁场模拟才接触dlpoly,慢得诧异
星球yxy 发表于 2019-7-2 10:29
是这样啊 我们一直用的dl_poly,可能这个速度对我们的研究来说已经够了吧
granvia 发表于 2019-7-2 11:13
我算是DL_POLY的老用户,当时选它是觉得其简单好用。但其功能确实有不少局限。
欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |