计算化学公社

标题: NPAR为什么会影响计算结果 [打印本页]

作者
Author: granvia 时间: 2019-7-18 21:33
标题: NPAR为什么会影响计算结果
用VASP做静态计算时，选用64个核并行（占用两个节点，每个节点32核），但忘了把INCAR中的NPAR改为8了，而选用了NPAR = 16. 运行后计算正常结束，但跑了60个电子步，收敛的能量为E0= -.72321143E+05。这个能量与之前做优化的最后一步能量（E0= -.77838166E+03）相差巨大。而且基于CHGCAR算bader电荷，得到的体系总电子数为1105.2377（应为1316）。

然后将NPAR改为8，则得到了正常的结果：电子步只需32步就收敛了，E0= -.77838163E+03，bader电荷也没问题。

我以为NPA的设置不正确会导致VASP并行效率降低，但没想到为导致结果的巨大偏差。不知道为什么会这样呢？

作者
Author: 灰天皮匠 时间: 2019-7-22 11:21
60个电子步是设置的默认值的话，可能就是没达到收敛精度强制停止的。64个核的话，NPAR = 16计算效率没有NPAR = 8高，试试把NELM设置大一点，再看看结果如何。

作者
Author: akakcolin 时间: 2019-7-22 14:52
题外话：用64个核并行? 很好奇这得多大的体系需要这么多计算资源，平常计算用32核以内就足够了吧，有些怀疑在浪费计算资源

作者
Author: granvia 时间: 2019-7-27 23:39

灰天皮匠发表于 2019-7-22 11:21
60个电子步是设置的默认值的话，可能就是没达到收敛精度强制停止的。64个核的话，NPAR = 16计算效率没有NPA ...

应该不是这个原因，因为从第30多步开始，体系的电子能量就开始诡异地偏离了很远。

作者
Author: granvia 时间: 2019-7-27 23:41

akakcolin 发表于 2019-7-22 14:52
题外话：用64个核并行? 很好奇这得多大的体系需要这么多计算资源，平常计算用32核以内就足够了吧，有些怀 ...

64核是很正常的使用。甚至对于更多的核，VASP的并行效率仍能相当理想。

作者
Author: Accu 时间: 2020-12-27 21:51
老师，请问您解决了吗？我也遇到了这个问题，设置npar与不设置之间相差1eV

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)