计算化学公社

标题: 求助：物理吸附能与吸附速率之间的关系 [打印本页]

作者
Author: 子不语icon 时间: 2019-8-7 15:22
标题: 求助：物理吸附能与吸附速率之间的关系
最近投了一篇论文，一部分内容是采用高斯软件对物理吸附能进行计算，审稿人的审稿意见中提到：是否吸附能越大吸附速率越慢？
这个问题是我以前没有思考过的，在之前看到的文献也没有提及过，不知这两者之间是否存在联系？
如果存在联系的话，又该通过什么样的方式去说明呢？
谢谢大家！

作者
Author: sobereva 时间: 2019-8-8 04:44
按理说吸附能越大，通常吸附的力越大，理应吸附越快

作者
Author: 子不语icon 时间: 2019-8-8 10:50

sobereva 发表于 2019-8-8 04:44
按理说吸附能越大，通常吸附的力越大，理应吸附越快

谢谢sob老师，那您认为这个有什么方式可以证明么？比如说可以通过计算某个参数之类的。

作者
Author: vigaryang 时间: 2019-8-8 20:15
吸附速率取决于扩散系数，与吸附能的大小没有必然相关性。前者是动力学问题，后者是热力学问题。即使吸附能大，如果孔径非常小，那么吸附速率也会很低。

作者
Author: SherryLiu 时间: 2019-8-8 23:18
如果把气体吸附看作是一步反应的话，吸附速率就是反应速率，此时的反应速率跟吸附平衡常数、反应物的气体压力、表面空位的覆盖度有关，推导比较复杂。我之前发过一篇文章关于如何从求吸附能、反应热和能垒中推导动力学的文章，其中有关于如何求气体吸附的计算。文章链接 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021951718300198，具体推导过程在SI，也可以参考我之前参考的文献，在这里就不赘叙了。

作者
Author: SherryLiu 时间: 2019-8-8 23:31
如果是吸附同一表面不同气体的吸附或者相近类型的不同表面对同一气体的吸附建议直接比较吸附平衡常数。吸附平衡常数可通过气体的吸附能和熵变得出。

作者
Author: sobereva 时间: 2019-8-9 04:03

子不语icon 发表于 2019-8-8 10:50
谢谢sob老师，那您认为这个有什么方式可以证明么？比如说可以通过计算某个参数之类的。

吸附涉及到的因素很复杂。撇开其它各种因素（尺寸、孔径等等）不提，光从吸附能方面说，要知道力是能量的导数，吸附平衡结构下作用能越大（吸附能大），暗示了在相同距离下，驱动吸附过程的力也比吸附能小的时候要大。受力可以用诸如Gaussian通过force关键词计算。吸附过程的粒子的运动本身是靠力所驱动的，所以至少没有理由说“吸附能越大吸附速率越慢”（此处假定大小说的是绝对值）

作者
Author: 子不语icon 时间: 2019-8-12 22:03

SherryLiu 发表于 2019-8-8 23:31
如果是吸附同一表面不同气体的吸附或者相近类型的不同表面对同一气体的吸附建议直接比较吸附平衡常数。吸附 ...

感谢您的回答，我会认真拜读您的论文的。

作者
Author: 子不语icon 时间: 2019-8-12 22:04

sobereva 发表于 2019-8-9 04:03
吸附涉及到的因素很复杂。撇开其它各种因素（尺寸、孔径等等）不提，光从吸附能方面说，要知道力是能量的 ...

明白了，sob老师，谢谢您。

作者
Author: 子不语icon 时间: 2019-8-12 22:04

vigaryang 发表于 2019-8-8 20:15
吸附速率取决于扩散系数，与吸附能的大小没有必然相关性。前者是动力学问题，后者是热力学问题。即使吸附能 ...

好的，谢谢您的回答~

作者
Author: Aristotler 时间: 2019-8-13 17:14
感觉这种问题要么就是这个审稿人没有物理化学的概念，要不就是挖坑给你跳。你就如实回答他说这两者之间没必然联系就行了，解释一下各自的含义就行

作者
Author: wbn 时间: 2019-8-14 04:13
多半是审稿人打错字了，要不就是理解出现了偏差... 比如说如果吸附能的定义是负的，那么吸附能越大，能量绝对值越小，吸附速率理应越快... 不然审稿人这么说简直莫名其妙...我觉得你最好还要向审稿人解释下是否吸附能越大吸附速率越快

作者
Author: 子不语icon 时间: 2019-8-14 17:20

Aristotler 发表于 2019-8-13 17:14
感觉这种问题要么就是这个审稿人没有物理化学的概念，要不就是挖坑给你跳。你就如实回答他说这两者之间没必 ...

我自己觉得更倾向于他可能不太了解这方面（虽然我自己也很菜），因为他给我的审稿意见中推荐了五篇文献（我觉得推荐的文献跟我做的关系不是特别特别大），有三篇是有同一个人的，所以我大胆的猜测了一下这个人可能就是审稿人，然后就去搜索了一下他的论文，感觉他研究方向确实跟我的论文的方向不太一致。所以我现在就秉持着认真解释，听天由命的态度了

作者
Author: 子不语icon 时间: 2019-8-14 17:21

wbn 发表于 2019-8-14 04:13
多半是审稿人打错字了，要不就是理解出现了偏差... 比如说如果吸附能的定义是负的，那么吸附能越大，能量绝 ...

嗯嗯，好的好的

作者
Author: Aristotler 时间: 2019-8-16 16:41

子不语icon 发表于 2019-8-14 17:20
我自己觉得更倾向于他可能不太了解这方面（虽然我自己也很菜），因为他给我的审稿意见中推荐了五篇文献（ ...

多引几篇他的文献，再如实的回答他的问题，最好的解释就是不是你自己说的，多阐述证据（找文献）。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)