各位老师好,有两个审稿意见需要向各位老师求助,谢谢大家。
文章背景:用Gaussian 09 在b3lyp/6-31G*优化了一个有108个原子的C3N4片段,然后在cam-b3lyp/6-31G*计算了分子的激发态信息。用Multiwfn研究了激发态电子-空穴分布。
问题一:
在文章的“理论方法和计算细节”部分引用了卢老师在Multiwfn手册中的几个公式
在这个公式后面解释 "loc" and "cross" stand for the contribution oflocal term and cross term to the hole and electron distribution, respectively.
在审稿的时候审稿老师对 “loc”和“cross” 提出了疑问,如下:
“The descriptors of "local" and "cross" areambiguous. Consider that a"cross" term would arise for a, say, 2s and 2p dominated molecularorbital on the same center. But, the matrixelement <2s|h|2p> is every bit as "local" as <2s|h|2s>.”
对于这个问题不知道该怎么回答,所以在此请教各位老师有关这个问题的回答。
问题二:
文章中激发态是在cam-b3lyp/6-31G*水平下进行的,感觉对于这个体系cam-b3lyp/6-31G*水平的计算已经可以了,但是审稿老师感觉用较大的基组(6-311+G(d,p))会产生不一样的结果。审稿老师意见如下:
"While 6-31G(d) is probably adequate for the ground state, one wonderswhether a larger basis (like 6-311+G(d,p)) would yield different results forthe excited states. At least a fewcalculations wth the larger basis should be made."
请问各位老师遇到这种问题一般该如何回复?需要按照审稿老师的意见重新吗?
谢谢各位老师!