计算化学公社

标题: HOMO/SOMO-LUMO gap计算求助 [打印本页]

作者
Author: 小蒜泥 时间: 2019-9-24 16:59
标题: HOMO/SOMO-LUMO gap计算求助
各位大虾，我最近计算了一些含铁的复合物，审稿人说让我列出每个复合物的HOMO/SOMO-LUMO gap以及HOMO/SOMO energies, 我想请教一下大家我计算的是开壳层，alpha轨道和beta轨道是分开的，如图是五重态， (, 下载次数 Times of downloads: 27) ，请问HOMO/SOMO-LUMO gap是指156号的alpha减去155号的alpha吗？还有HOMO/SOMO energies是指哪些轨道的能量呢，是指最高单占据轨道吗？还有开壳层单重态的情况是alpha和beta分别计算列出吗？谢谢各位！

作者
Author: sobereva 时间: 2019-9-25 01:57
"HOMO/SOMO-LUMO gap"不是规范用词
用非限制性计算的时候没有SOMO的概念，SOMO是对于RO形式计算而言的
你的情况对alpha和beta分别给出HOMO-LUMO gap就行了

作者
Author: 小蒜泥 时间: 2019-9-25 09:05

sobereva 发表于 2019-9-25 01:57
"HOMO/SOMO-LUMO gap"不是规范用词
用非限制性计算的时候没有SOMO的概念，SOMO是对于RO形式计算而言的
你 ...

明白了，谢谢sob老师！

作者
Author: granvia 时间: 2019-9-25 14:18

sobereva 发表于 2019-9-25 01:57
"HOMO/SOMO-LUMO gap"不是规范用词
用非限制性计算的时候没有SOMO的概念，SOMO是对于RO形式计算而言的
你 ...

未必吧？你看这篇文献：https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/unrestricted-hartree-fock-calculation

作者
Author: sobereva 时间: 2019-9-26 04:03

granvia 发表于 2019-9-25 14:18
未必吧？你看这篇文献：https://www.sciencedirect.com/topics/chemistry/unrestricted-hartree-fock-ca ...

如果是指2006年那篇，那种SOMO用词在我来看是非主流的。非限制性计算的时候占据轨道本来就只能是单占据的，刻意专门说成SOMO等于没有意义。SOMO一般是对于RO形式，与双占据轨道相对而言的。

作者
Author: liuzl 时间: 2022-1-4 17:43

sobereva 发表于 2019-9-26 04:03
如果是指2006年那篇，那种SOMO用词在我来看是非主流的。非限制性计算的时候占据轨道本来就只能是单占据的 ...

老师那如果是想讨论自由基的带隙和分子的带隙相比，证明自由基的导电性更好，那自由基的带隙应该取哪个？

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)