计算化学公社

标题: 请问：判断哪个构象能量低的话必须要计算单点吗？ [打印本页]

作者
Author: yihanxu 时间: 2019-11-7 07:43
标题: 请问：判断哪个构象能量低的话必须要计算单点吗？
老师好，用B3LYP-D3/def2-TZVP几何优化某分子的两个构象，得到两构象能量差为3.5 kcal/mol。如果想判断哪个构象能量低的话需要计算单点吗，还是几何优化的结果就足够了？如果计算单点用什么级别呢？谢谢！

作者
Author: 让你变成回忆 时间: 2019-11-7 08:53
可以用个双杂化泛函计算单点看看。（如果计算条件允许的话）

作者
Author: gauss98 时间: 2019-11-7 10:00
足够了

作者
Author: xujian 时间: 2019-11-7 15:01
根据分子的大小，实验室的计算能力等决定理论方法。

作者
Author: niobium 时间: 2019-11-7 15:19
3.5会比较尴尬，换个方法可能大小顺序会倒过来

作者
Author: sobereva 时间: 2019-11-8 01:36
应当算自由能
过程参考本文末尾
谈谈隐式溶剂模型下溶解自由能和体系自由能的计算
http://sobereva.com/327（http://bbs.keinsci.com/thread-3345-1-1.html）

作者
Author: Accelerator 时间: 2019-11-8 16:50
纯有机体系的基组收敛性很好一般好点的泛函结合def2-SVP定量都已经很好 B3LYP-D3BJ/def2-TZVP下的自由能几乎没有进一步提高计算水平的必要
3.5 kcal/mol也不小了几乎不可能随着（合理的）计算方法切换而发生显著改变
含金属体系的基组收敛性差很多 def2-TZVP一般足够了还不放心可以使用更大的基组检查一下

如果觉得不放心的话，既然有能力用def2-TZVP做优化和频率想必DLPNO-CCSD(T)/cc-pVTZ不在话下，可以一试。如果DLPNO-CCSD(T)吃不消的话还可以用F12-DLPNO-CCSD(T)/cc-pVDZ-F12。
我的观点是双杂化比较尴尬，测评里表现比优秀的杂化泛函改进不大，而且大部分较好的双杂化历史较短，泛用性不敢保证。既然F12-DLPNO-CCSD(T)已经成熟，何不一律都用这个档次算单点呢。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)