计算化学公社

标题: 突然觉得咱们这行儿一直用错了一个词儿【故意的？】 [打印本页]

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2015-8-13 08:37
标题: 突然觉得咱们这行儿一直用错了一个词儿【故意的？】
本帖最后由 yjcmwgk 于 2015-8-13 08:39 编辑

手边是一本Richard M Martin的书，《Electronic Structure - Basic Theory and Practical Methods》Electronic Structure，电子结构，这个词儿我也一直在用。但是今天突然想：电子结构？电子的结构？这个词有歧义。
电子结构可以被认为是两种解释：A，单个电子的组成结构；B，许多电子的集合体，它们的“组装”结构。
我觉得正常人会觉得A是首选。但是咱们这行儿明显取了B的解释。

我觉得咱们不应该继续使用“电子结构”这个词儿了。
应该用这个“在实空间中，以电子和原子核为基本粒子的原子（或原子团）的组成结构”
如果涉及到激发，则“在实空间中，以电子、原子核和光子为基本粒子的原子（或原子团）的组成结构”
如果涉及到周期体系，则“在实空间中，以电子和原子核为基本粒子的，带有周期性边界条件的原子（或原子团）的组成结构”

突然觉得我自己就是个无脑喷吧。
不说了，干活搬砖去了

@jiewei

作者
Author: jiewei 时间: 2015-8-13 10:06
电子结构我感觉还可以啊，比如说XXX的HOMO电子结构，用GV等软件做出来的各种形状不就是结构嘛，挺好啊

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2015-8-13 10:44

jiewei 发表于 2015-8-13 10:06
电子结构我感觉还可以啊，比如说XXX的HOMO电子结构，用GV等软件做出来的各种形状不就是结构嘛，挺好啊

可是我就是觉得有歧义啊
电子结构可以被认为是两种解释：A，单个电子的组成结构；
B，许多电子的集合体，它们的“组装”结构。
我觉得正常人会觉得A是首选。但是咱们这行儿明显取了B的解释。

作者
Author: xpyp 时间: 2015-8-13 20:58
是的，同感。很多听到“电子结构”这词的人，总认为是电子的组成、结构或构造。

作者
Author: superrice 时间: 2015-8-13 23:54
当初为了防止民科捣乱，大家不免说了点黑话，于是沿用至今。

作者
Author: 小范范1989 时间: 2015-8-14 06:49
大神这么一说，还真是那么回事。从来没想过，一直默认为B

作者
Author: sobereva 时间: 2015-8-15 02:15
算是行话。
Helgaker著名的Molecular Electronic-Structure Theory也用这个词。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)