计算化学公社

标题: 关于SDD赝势基组 [打印本页]

作者
Author: ter20 时间: 2015-8-14 16:48
标题: 关于SDD赝势基组
对于赝势不是很了解，请问高斯手册中提到的SDD基组的两个问题：

1. SDD和SDDAll的区别以及谁更高端
我的理解是，在用Gen指定基组时，SDD和SDDAll一样，只有直接指定SDD或SDDAll时两者才不一样，SDDAll对所有Z>2的元素取Stuttgart potentials；而SDD按照手册，对H-Ar元素采用D95，剩下的采取Stuttgart/Dresden ECPs。这两者哪个更高端精确一点，我不太清楚

2. 根据手册，用SDD基组，需要指定core electrons的数目，比如MDF28，但我试了SDD10，MDF28，都报错，不清楚为啥，不过这个也不是很重要

3. 另外，投稿时，用6-31G(d)//LANL2DZ被审稿人喷说太搓了，至少6-31G(d,p)//SDDAll，个人觉得太绝对了，而且我的计算结果跟实验吻合得很好，求达人意见，究竟是不是基组达到一定级别的结果才可靠，还是优化结果跟实验单晶结构吻合得好就OK了

作者
Author: 卡开发发 时间: 2015-8-14 17:22
严格说，关注的应该是基组外推到接近于完备后的结果，因为很大的可能性理论方法并不是完全精确的，如果和仅仅是一个案例与实验的结果吻合，很难说是不是恰好。SDD的具体写法Gaussian手册写的很清楚，有些元素支持MDF有些支持MWB，后续数也有一些限制。

作者
Author: sobereva 时间: 2015-8-15 02:12
1 SDD和SDDAll仅对于轻原子有区别，但对于轻原子，既没必要用赝势，而且D95V又是非主流，所以没必要考虑这个问题，自己直接指定轻原子的基组就好了。

2 哪些组合在Gaussian中能直接用，在手册pseudo关键词里面有说明。

3 不能说太搓。氢原子如果不是关注的重点，加极化也没什么用处。Lanl2DZ虽然比较廉价，但是大多数情况足够合理描述问题。计算级别只要够用就行了，何况还和实验吻合得好。审稿人也是找碴。

作者
Author: ter20 时间: 2015-8-15 09:46

sobereva 发表于 2015-8-15 02:12
1 SDD和SDDAll仅对于轻原子有区别，但对于轻原子，既没必要用赝势，而且D95V又是非主流，所以没必要考虑这 ...

听Sob这么说，心里有底了，审稿意见的确很nasty

作者
Author: Tanya 时间: 2018-8-25 17:06
不好意思，正在学习中，老帖子被我翻出来了。

对于第二个问题，手册pseudo关键词下有个表，MDF后面只能能写10、46、60和92，当然对于不同的元素还有更多限制。

作者
Author: blueyangliu 时间: 2018-10-29 01:00
本帖最后由 blueyangliu 于 2018-10-29 09:23 编辑

对于Pt元素，直接用b3lyp/SDD 和 b3lyp/genecp 读赝势，输出的基函数个数怎么不一样呢？GTO个数一样。用def2tzvp就没什么问题

作者
Author: sobereva 时间: 2018-10-29 11:34

blueyangliu 发表于 2018-10-29 01:00
对于Pt元素，直接用b3lyp/SDD 和 b3lyp/genecp 读赝势，输出的基函数个数怎么不一样呢？GTO个数一样。用d ...

直接写SDD默认用的是笛卡尔型基函数，用genecp的时候用的是球谐型基函数

作者
Author: guodx 时间: 2025-9-8 01:16

sobereva 发表于 2018-10-29 11:34
直接写SDD默认用的是笛卡尔型基函数，用genecp的时候用的是球谐型基函数

请问卢老师，关于SDD基组文献的引用，应该引用哪些文章合适呢，谢谢老师

作者
Author: sobereva 时间: 2025-9-8 20:04

guodx 发表于 2025-9-8 01:16
请问卢老师，关于SDD基组文献的引用，应该引用哪些文章合适呢，谢谢老师

取决于SDD赝势基组的具体哪种，以及元素
从SDD赝势作者网站上（下文提了）可以获取引用的信息
在线基组和赝势数据库一览
http://sobereva.com/309（http://bbs.keinsci.com/thread-2081-1-1.html）

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)