计算化学公社

标题: 最近开量子化学会的感受 [打印本页]

作者
Author: coolrainbow 时间: 2020-2-27 04:26
标题: 最近开量子化学会的感受
2月中旬去开了个量子化学会，见到了很多好几个传说中的人物。
第一天邀请报告，几位年轻有为的教授谈论量化的未来。加州理工的Garnet Chan，传说中22岁博士毕业的人物，讲固体的电子相关。可以理解为用MP2，CC，EOMCC，DMRG+GTO等计算固体的可能性。后面分会有人也讲了基于VASP平面波的CC计算固体的可能性。结论似乎是，难难难难,太难了。

之后见到了前老板，感动的一塌糊涂（以及蹭了一顿饭）

Stefan Grimme也到场了，给人印象就是身高腿长，双手过膝。在听无聊的报告时打开笔记本写程序，似乎跟xTB有关。他做了个跟构象搜索有关的报告。

Peter Pulay，DIIS，解析梯度的发明人，最早提出局域相关的大牛，也到场听报告了。甚至晚上的poster，老先生都挨个看，甚至跟博士后在那里问问题。

有两个教授在会场上争论T1诊断的事，其中一个认为T1诊断现在被滥用了。

分会上有个作报告的说他开发的新方法非常好，已经投稿XXX。开完会后到家第一天，就收到XXX的审稿邀请，居然就是这个工作。

耦合簇大牛Bartlett也到了，人气场很足，一看就是Boss。

年轻的博后，无论中外，一个个干劲十足，感觉这行压力很大啊。虽然在整个化学圈子里，搞量化的比重很低，但是绝对数量还是不少的。

最后目标: 不敢奢求什么学术成就，希望能像Klaus Ruedenberg （目前99岁）那样多活几十年就行。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2020-2-27 09:25
周期性CC计算固体已经有一些文章发表，方向也不少。理论和现实上都是可行的，问题就是计算量了

作者
Author: Warm_Cloud 时间: 2020-2-27 11:06
压力大啊！

作者
Author: niobium 时间: 2020-2-27 11:26
前老板是Hirata大神吗

作者
Author: pyscf 时间: 2020-2-27 22:55

niobium 发表于 2020-2-27 11:26
前老板是Hirata大神吗

德国人

作者
Author: pyscf 时间: 2020-2-27 22:57

zjxitcc 发表于 2020-2-27 09:25
周期性CC计算固体已经有一些文章发表，方向也不少。理论和现实上都是可行的，问题就是计算量了

给个doi呗谢谢

作者
Author: coolrainbow 时间: 2020-2-28 01:29

zjxitcc 发表于 2020-2-27 09:25
周期性CC计算固体已经有一些文章发表，方向也不少。理论和现实上都是可行的，问题就是计算量了

“钱不是问题，问题是没钱”

作者
Author: coolrainbow 时间: 2020-2-28 01:29

niobium 发表于 2020-2-27 11:26
前老板是Hirata大神吗

你猜

作者
Author: coolrainbow 时间: 2020-2-28 01:36

pyscf 发表于 2020-2-27 22:57
给个doi呗谢谢

比如
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.8.021043

复杂的三维材料，比如用个10x10x10的k点，计算量就大的不可估量，完全没有任何可行性。
印象中有的一维长链体系会用100个k点，那连MP2都不敢想了

要么转变思路，要么回归DFT

作者
Author: 卡开发发 时间: 2020-2-28 01:58

coolrainbow 发表于 2020-2-28 01:36
比如
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.8.021043

CC算固体我印象中前几年G Kresse他们搞过LiH体系的，目测计算量很大，而且这个也得做收敛性测试。另外MP2等方法还有致命的问题，固体会涉及到一些多参考问题，比如一些金属或窄带的金属氧化物，看上去可能会费力不讨好。

作者
Author: coolrainbow 时间: 2020-2-28 02:24

卡开发发发表于 2020-2-28 01:58
CC算固体我印象中前几年G Kresse他们搞过LiH体系的，目测计算量很大，而且这个也得做收敛性测试。另外MP2 ...

其实MP2,CCSD应该对分子晶体比较稳，不会有问题。
然而分子晶体的计算量又比LiH，石墨之流大的更多

作者
Author: 卡开发发 时间: 2020-2-28 03:07

coolrainbow 发表于 2020-2-28 02:24
其实MP2,CCSD应该对分子晶体比较稳，不会有问题。
然而分子晶体的计算量又比LiH，石墨之流大的更多

是，这些方法原则上可能只能去解决一些绝缘体系。不少分子晶体不仅晶格大（动辄上百原子），而且对称性都比较低，有些穷一点的课题组可能连DFT都算不起。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2020-2-28 11:31
本帖最后由 zjxitcc 于 2020-2-28 11:35 编辑

pyscf 发表于 2020-2-27 22:57
给个doi呗谢谢

比如
10.1103/PhysRevB.98.134108
Ab initio calculations of carbon and boron nitride allotropes and their structural phase transitions

10.1021/acs.jctc.7b00049
Gaussian-Based Coupled-Cluster Theory for the Ground-State and Band Structure of Solids

10.1021/acs.jctc.8b01200（据我所知他现在已经把PBC-CIM-CCSD(T)以及带RI的版本都做完了）
Cluster-in-Molecule Local Correlation Approach for Periodic Systems

作者
Author: yjmaxpayne 时间: 2020-2-28 11:57
周期性CC和DMFT啥的思路有多大差别？包含的term的数量的差别么? 完全CC的话怕是真心难，搞一下embedding似乎是不错的选择。

作者
Author: wangxubo 时间: 2020-2-29 05:08
Tim Berkelbach现在就在整纯固体gto的cc吧，声称自己band gap做的相当准， garnet一脉的工作

作者
Author: raitoliu 时间: 2020-2-29 06:06
八卦一下 Toru Shiozaki。有见到他吗？看到今年发的论文通讯地址不在西北了。。。

作者
Author: pyscf 时间: 2020-2-29 10:22

zjxitcc 发表于 2020-2-28 11:31
比如
10.1103/PhysRevB.98.134108
Ab initio calculations of carbon and boron nitride allotropes an ...

第三篇看过光有能量意义不大
跟DMRG一个尿性

作者
Author: zjxitcc 时间: 2020-2-29 10:32
本帖最后由 zjxitcc 于 2020-2-29 10:39 编辑

pyscf 发表于 2020-2-29 10:22
第三篇看过光有能量意义不大
跟DMRG一个尿性

这句话说起来简单做起来难。周期性里面，后HF方法现在基本全部都是只做能量的。CC解析导数近五年是没戏了。分子体系CC解析导数都算不了什么东西，周期性体系更不用说了。结合分块方法的周期性后HF方法的文章倒是可以有MP2和CC导数。

作者
Author: Mikasa 时间: 2020-2-29 10:55

raitoliu 发表于 2020-2-29 06:06
八卦一下 Toru Shiozaki。有见到他吗？看到今年发的论文通讯地址不在西北了。。。

去开公司了，要搞BAGEL的商业化版本
https://qsimulate.com/

作者
Author: IIIO_OIII 时间: 2020-3-12 05:51
你们都很厉害。我就是个旁门左道。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)