计算化学公社

标题: 求助关于复杂体系中活性空间选取的两种方法 [打印本页]

作者
Author: qazwer 时间: 2020-4-1 10:42
标题: 求助关于复杂体系中活性空间选取的两种方法
由于我研究的是一个较复杂，以Fe为中心原子的配合物体系，很难通过看轨道直观地决定活性空间，
所以打算参考《CASSCF计算双自由基以及双自由基特征的计算》里关于UNO的方法，但是看到Exploring Chemistry with Electronic Structure Methods
里面用的是NBO方法，请问这两种方法哪种更好，有什么区别呢？

作者
Author: snljty 时间: 2020-4-1 10:50
对过渡金属不要随便使用NBO分析。

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2020-4-1 10:52
你要看ORCA那个CASSCF教程，金属还让你用PATOM的初猜呢。这个东西只要你能找到想要的轨道就行。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2020-4-1 10:57
本帖最后由 zjxitcc 于 2020-4-1 10:59 编辑

没有哪种更好之说，只要你的轨道物理图像非常清晰（这通常是局域的轨道）就行，还可以是PM局域轨道、Boys局域轨道、MP2自然轨道。当然，就过渡金属的SCF复杂性而言（时常有多个解），还是UNO更靠谱一些。前提是UHF得做对（最低的、稳定的），否则UNO也无力回天。对于有机体系，NBO结果还是很漂亮的。

作者
Author: wangxubo 时间: 2020-4-2 13:33
你把铁体系设成高自旋态然后做ro，这样单占据轨道大概率在帖上

作者
Author: 叫个啥名字呢 时间: 2020-6-11 22:29
有对称性的话，铁的配合物基本选10个轨道，与Fe 3d 相关的，有对称性的话应该挺好找的

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)