计算化学公社

标题: 结构优化用的是6-311g**，但是NBO用的6-31g*，这样可以吗？ [打印本页]

作者
Author: pengzh 时间: 2020-4-3 18:27
标题: 结构优化用的是6-311g**，但是NBO用的6-31g*，这样可以吗？

大家好！请教一下NBO基组选择问题。结构优化用的是6-311g**，但是NBO用的6-31g*，这样可以吗？审稿人问我为什么用这个？如果可以用，我怎么回他呢？如果不可以，我就老实用6-31g**。谢谢！

为什么用6-31g*是看了sob老师的思想家公社上关于基组选择问题http://sobereva.com/336，里面的2.10写道： “对于基于实空间函数的波函数分析，比如讨论电子密度、ELF、静电势，做AIM、RDG分析之类的，基组用6-31G*一般就足够得到定性正确的结果，用到6-311G**或def-TZVP就已经绰绰有余了，如果是阴离子体系再加层s,p角动量弥散函数也足够了，再增大基组没什么用处，因为这些实空间函数随基组增大很快就会收敛。NBO分析对基组的要求与此相同。加弥散函数对实空间函数的分布几乎没有任何影响，因此加了只会白浪费计算时间，但也不会令结果更糟。”

作者
Author: zjxitcc 时间: 2020-4-3 23:28
这就比较尴尬了，你结构优化都已经在6-311G(d,p)下做完了，在此基础上算NBO的时间（与结构优化时间相比）可以忽略不计，却选择了用6-31G(d)来算。这属于明明可以轻易办到，却自降标准，所以看起来会很奇怪。如果反过来，你结构优化和NBO都在6-31G(d)下算，级别虽然都不高，但看起来反而没那么奇怪。
每个人对这个问题的答案可能不一样，但作为作者而言，能做到的最好的程度，就应该展现出最好的程度。6-311G(d,p)比6-31G(d)多出的都是有用的部分，并不是弥散之类的。

作者
Author: sobereva 时间: 2020-4-4 04:11
如置顶的新社员必读贴和论坛首页的公告栏所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，并反映出帖子具体内容，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题“NBO基组选择”改了，以后务必注意

我文中说6-31G*足够，又不是刻意让你从已经有的6-311G**波函数降到6-31G*波函数，不仅白花时间又单独算一遍，反倒结果还更烂，显然审稿人不可能不批评。

作者
Author: 八月的雨季 时间: 2020-4-5 15:06
有点自废武功的意思

作者
Author: youyno 时间: 2020-4-6 13:03
这就好比提着一包用塑料袋装着的黄金

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)