计算化学公社

标题: 祝贺屠呦呦教授获得今年的诺贝尔生理学或医学奖 [打印本页]

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-5 18:15
标题: 祝贺屠呦呦教授获得今年的诺贝尔生理学或医学奖
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2015/press.pdf

关键论文：“Tu et al., Yao Xue Xue Bao (1981) 16, 366-370 (Chinese)”

不在CNS之列。

屠呦呦教授也不是院士。

祝贺！

作者
Author: 答案galois 时间: 2015-10-5 18:33
祝贺，我的第一篇文章也快要完成了，过来沾沾喜气

作者
Author: xmseet 时间: 2015-10-5 21:53
名字很喜庆。。

作者
Author: EPS2015 时间: 2015-10-5 21:57
实至名归呀

作者
Author: hcxytpp@163.com 时间: 2015-10-6 08:37
三无教授挺讽刺的好像很多中国人的成果都是先被外国人认可才被本国认可的

作者
Author: wxy 时间: 2015-10-6 11:08
本帖最后由 wxy 于 2015-10-6 11:23 编辑

更讽刺的是有几个人因研究青蒿素早早获得了院士，而青蒿素的最先发现者屠呦呦一直未获得院士，甚至在获拉斯克奖之前很少有国人知道有屠呦呦这个人。得反思国家的人才选拔机制了。还好，老太太并未因为“三无人员”而影响身心健康，否则可能已郁闷而逝，使中国又错过这次机会了。

作者
Author: 978142355 时间: 2015-10-6 12:17

wxy 发表于 2015-10-6 11:08
更讽刺的是有几个人因研究青蒿素早早获得了院士，而青蒿素的最先发现者屠呦呦一直未获得院士，甚至在获拉斯 ...

确实很讽刺中国的教育体制，人才管理机制，否则人才流失严重，后患无穷矣。

作者
Author: greatzdk 时间: 2015-10-6 17:40

978142355 发表于 2015-10-6 12:17
确实很讽刺中国的教育体制，人才管理机制，否则人才流失严重，后患无穷矣。

是金子总会发光的
物不得其平则鸣，也不一定是坏事情。

作者
Author: 978142355 时间: 2015-10-6 19:28

greatzdk 发表于 2015-10-6 17:40
是金子总会发光的
物不得其平则鸣，也不一定是坏事情。

话虽如此，但人生能有几个春秋啊。

作者
Author: zidu113 时间: 2015-10-7 08:02
本帖最后由 zidu113 于 2015-10-7 08:03 编辑

有点像田中耕一获诺贝尔化学奖。都是三无人员。田中耕一甚至连教授都不是，只是一名普通的工程师。

作者
Author: qifei 时间: 2015-10-12 13:45
建议大家翻翻历史。。。。。。。再发表高论。

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-12 14:33

qifei 发表于 2015-10-12 13:45
建议大家翻翻历史。。。。。。。再发表高论。

我未发表任何高论，只是陈述事实。

作者
Author: xialaxiu 时间: 2015-10-30 01:03

yflchx 发表于 2015-10-12 14:33
我未发表任何高论，只是陈述事实。

主要是青蒿素归属有争论，参与“5•23”任务的中国科学院上海有机化学研究所研究员吴毓林2009年发表文章“青蒿素———历史和现实的启示”一文中强调“青蒿素的发现是团队协作的成果”。
这也是屠呦呦评不上院士的一个很重要的因素。
当然具体怎么样只有当事人才清楚。
能获诺贝尔奖是值得中国人庆贺的事情。就是国外获奖，其实也是一帮人的工作，我们应该这样想，这个奖是颁给中国青蒿素团队的，而屠呦呦是这个团队的代表。

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-30 08:24

xialaxiu 发表于 2015-10-30 01:03
主要是青蒿素归属有争论，参与“5•23”任务的中国科学院上海有机化学研究所研究员吴毓林2009年发表 ...

一个段子：

外国人调查谁该获拉斯克奖，让国内重量级的专家提名。

第一个问题：谁该获拉斯克奖，重量级专家无一例外，全写了自己。

第二个问题：除了您之外，谁还应该获拉斯克奖，结果无一例外，屠呦呦教授。

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-30 23:37
特别补充：

http://www.kjdb.org/CN/volumn/current.shtml

科技导报专刊。

作者
Author: xialaxiu 时间: 2015-10-31 00:26

wxy 发表于 2015-10-6 11:08
更讽刺的是有几个人因研究青蒿素早早获得了院士，而青蒿素的最先发现者屠呦呦一直未获得院士，甚至在获拉斯 ...

说三无是没意义的，其中一个无是无博士学位。那个岁数的没有博士学位很正常，也就只有几个海龟博士。那个年代不出国，也是正常。
就是无院士用得有点道理，看一些评价，说屠呦呦的青蒿素发现有些扯皮，这就算了，邮局说她跟别人关系又不怎么好，另外她的文章项目数很少，综合起来，虽然她的成就大，但是这个成就主要在于医治疟疾，很难表明其贡献，不像论文项目那样一目了然，所以评不上院士也有原因——从另一方面上看，评选院士的机制存在一些问题。

作者
Author: xialaxiu 时间: 2015-10-31 00:36

yflchx 发表于 2015-10-30 08:24
一个段子：

外国人调查谁该获拉斯克奖，让国内重量级的专家提名。

我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直乱来。
11年地拉斯克奖后，有人在果壳网上发了帖子，其中是有些可以商榷的。
http://www.guokr.com/post/64214/
比如有个回帖：其实青蒿素根本不是超过70度就分解，而是一个时间和温度的曲线，煎煮同样有有效成分，而且不低，至于屠呦呦为什么这么说，也不知道，从道理上看，只有这么说才能显出她的决定性作用，但事实并不是。
还有：青蒿中已经证实不含青蒿素，只有黄花蒿含有青蒿素，屠呦呦从市售青蒿发现或多或少不稳定的青蒿素，是因为中药一名多物是家常便饭，试样青蒿来自中药房，先后使用不同批次，其中混杂黄花蒿多少不等，直到后来买到重庆黄花蒿冒名顶替的青蒿，才有那个什么“青蒿一握”100%的故事。

诺贝尔奖很多都是给一个工作颁奖，屠呦呦作为青蒿素治疗疟疾的代表人物是没问题的，但其中也许有人也做出了跟她等量齐观的工作。但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-31 08:38

xialaxiu 发表于 2015-10-31 00:36
我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直 ...

既然说是段子，何必认真，哈哈一笑。

个人观点：研究没见做多好，窝里斗反倒是很有特色。冠以集体之名义欺负个人，这种事也很常见。

科技导报有特刊，可以看看，也是白纸黑字的东西。如果谁写的丢失了良心，早晚会被翻出来。

当然了，诺贝尔奖也可能发错，比如大名鼎鼎的费米。

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-31 08:55

xialaxiu 发表于 2015-10-31 00:36
我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直 ...

“但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了”

诺贝尔奖不是国家自然科学奖，不是申报的。由全世界各地科学家提名，专门委员会遴选。

屠呦呦教授的奖应该是瑞典皇家卡罗林医学院评定的。

作者
Author: xialaxiu 时间: 2015-11-9 03:31

yflchx 发表于 2015-10-31 08:55
“但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了”

我的意思是，如果要推荐人选，推荐七八个上去。至于推荐机制怎么样，推荐人怎么考虑，那就不是我们能考虑的了。

诺贝尔奖总的来说是很合理的，但也有一些争议，包括你说的费米，又比如赵忠尧、王淦昌未能获奖

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)