计算化学公社

标题: 求助：激发态的键电荷转移（TBCT)和空间电荷转移（TSCT)占的比例怎么计算？ [打印本页]

作者
Author: zhujianhao 时间: 2020-7-20 15:31
标题: 求助：激发态的键电荷转移（TBCT)和空间电荷转移（TSCT)占的比例怎么计算？

请教各位，这篇文献中S1态的TBCT和TSCT各自占的比例是如何计算的：

The proportions of TBCT/TSCT can be further characterized by integrating the transition density that is localized on/not on the benzene bridge. According to the calculations, the proportions of TSCT/TBCT in the S1 state of T-CNDF-T-tCz, S-CNDF-D-tCz, and S-CNDF-S-tCz are 77.2%/22.8%, 76.5%/23.5%, and 63.7%/36.3%, respectively.

作者
Author: sobereva 时间: 2020-7-21 00:26
比起积分跃迁密度更好、物理意义更清楚的做法是用IFCT分析
在Multiwfn中通过IFCT方法计算电子激发过程中任意片段间的电子转移量
http://sobereva.com/433（http://bbs.keinsci.com/thread-10774-1-1.html）
结合上文中的原理说明，以及你提到的那篇文章的体系，举一反三考虑怎么具体计算。

对跃迁密度进行积分用Multiwfn也完全可以实现。相关信息
使用Multiwfn绘制跃迁密度矩阵和电荷转移矩阵考察电子激发特征（含视频演示）
http://sobereva.com/436（http://bbs.keinsci.com/thread-11383-1-1.html）

作者
Author: Novice 时间: 2020-7-21 10:20
本帖最后由 Novice 于 2022-5-7 12:59 编辑

其实这里我一直有个疑惑，“键电荷转移”和“空间电荷转移”怎么区分呢？我觉得“键电荷转移”只是空间电荷转移的一个特例，不是并列关系。而且按照积分重叠去考虑是否属于“键电荷转移”和“空间电荷转移”并不准确，比如大量的HOMO/LUMO完全分离的分子就不是通过键进行电荷转移吗？还有Adachi的D-σ-A体系岂不是完全是“空间电荷转移”？
我个人认为现在的文献有不少在炒作概念，也不管炒作的是否合理。做研究不能盲目追风，要有个自己的判断。

各位大佬也来评价一下。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)