计算化学公社

标题: MS中CASTEP模块，为什么在同样的参数下用超软赝势优化晶胞比用模守恒赝势更费时间呢？ [打印本页]

作者
Author: 如遇古剑 时间: 2020-7-22 09:50
标题: MS中CASTEP模块，为什么在同样的参数下用超软赝势优化晶胞比用模守恒赝势更费时间呢？
本帖最后由如遇古剑于 2020-7-22 12:52 编辑

大家好，我有三个问题想请教大家：
1、我优化的体系含有36个原子，参数设置如图所示，我使用48个核进行结构优化，因为不确定是用超软赝势（Ultrasoft pseudopotential）还是模守恒赝势（Norm conserving pseudopotential）,所以我在相同的参数下分别使用两种赝势进行结构优化，模守恒赝势只用了两个小时左右就优化成功了，而用超软赝势优化了十八个小时还没有优化结束，请问一下这样正常吗？这样设置参数有问题吗？（k点选取8*8*8和Energy cut选取550eV是经过收敛测试选定的）
2、OTFG ultrasoft pseudopotential与Ultrasoft pseudopotential区别大吗？两者应该怎样选择呢？还有OTFG norm conserving pseudopotential与Norm conserving pseudopotential之间呢？
3、如果需要使用超软赝势，选用OTFG ultrasoft pseudopotentia比Ultrasoft pseudopotentiall对计算结果更好吗？
望大家不吝赐教，谢谢啦！

作者
Author: sobereva 时间: 2020-7-22 14:05
超软赝势的重要优势就在于能用更低的截断能，把截断能都设成相同了，就没这个优势了
另外监控优化过程，看看平均每步耗时多少、跑了多少步，别光看总共花了多少时间

作者
Author: 卡开发发 时间: 2020-7-22 14:19
1、超软赝势和模守恒赝势对动能截断的需求不同，切换赝势收敛性测试就得重新做，理论上说，模守恒赝势所需的动能截断更大，计算速度会更慢，精度通常会比超软赝势差。

2、新版本我极为建议采用OTFG的超软赝势，旧的超软赝势精度并不怎么好。如果不是特殊情况，如特定性质计算非得采用模守恒赝势，基本上没必要使用模守恒赝势。

3、从测试结果（https://molmod.ugent.be/deltacodesdft）来看，我想OTFG的USPP会好些。

作者
Author: 如遇古剑 时间: 2020-7-22 17:41

sobereva 发表于 2020-7-22 14:05
超软赝势的重要优势就在于能用更低的截断能，把截断能都设成相同了，就没这个优势了
另外监控优化过程，看 ...

非常感谢sobereva老师的指点。

作者
Author: 如遇古剑 时间: 2020-7-22 17:42

卡开发发发表于 2020-7-22 14:19
1、超软赝势和模守恒赝势对动能截断的需求不同，切换赝势收敛性测试就得重新做，理论上说，模守恒赝势所需 ...

非常感谢卡开发发老师的指点。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)