计算化学公社

标题: 计算化学应用领域世界知名的大牛有哪些？ [打印本页]

作者
Author: successjiang 时间: 2020-8-8 15:16
标题: 计算化学应用领域世界知名的大牛有哪些？
如题，请问大家在量子化学，第一性原理，分子动力学等领域专门搞应用或者兼顾应用和算法开发的大牛都有哪些呢？有没有大神总结一下呢？十分感谢。

作者
Author: doublezhang 时间: 2020-8-8 16:02
首当其冲当然是能把jpcc投到jacs上的Houk了

作者
Author: coolrainbow 时间: 2020-8-8 23:27

doublezhang 发表于 2020-8-8 16:02
首当其冲当然是能把jpcc投到jacs上的Houk了

看来我与JACS就差一个Houk的署名了

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2020-8-9 01:05

coolrainbow 发表于 2020-8-8 23:27
看来我与JACS就差一个Houk的署名了

他还能吧ol投到nature。。。。。

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2020-8-9 01:07
Sason Shaik?

作者
Author: sobereva 时间: 2020-8-9 03:21
Houk在理论上没搞什么

量化领域里Grimme、Truhlar、Neese都是首当其冲的，是实用性理论方法发展的重要三驾马车。

Schleyer也算这类人物，但已经没了

作者
Author: Daniel_Arndt 时间: 2020-8-9 06:40
看来大家不知道Houk的一个智利学生。他干了两年博士后（由一个美国跟智利在科技上进行合作的项目资助，因而Houk没花钱），出了一篇文章，Houk想投OL的，结果他说要Angew。这个时候，正好跟那个反应相关的一个人死了，于是加了个纪念意义的副标题后投Angew。无巧不巧的是，审稿人中有一位是那位刚刚过世的老爷子的学生。审稿意见一大堆，全是追忆师生情，跟文章没什么关系。于是一篇水得不能再水的文章出现在Angew上。

然后这个智利人想换个地方做博士后。Houk也不想让他做第三年博士后，因为第三年的话资助就停了，要用Houk的funding付他工资。他就套到了Warshel。Houk当时也很奇怪，因为Warshel收学生一向是比较严格的。那一年是2013年，结果智利人离开几个星期后，Warshel拿到了炸药奖。

反正这个智利人挺富有传奇色彩的，故事真不少。

作者
Author: chemhou 时间: 2020-8-9 16:08

coolrainbow 发表于 2020-8-8 23:27
看来我与JACS就差一个Houk的署名了

与Angew差个Schwartz

作者
Author: successjiang 时间: 2020-8-9 18:21

sobereva 发表于 2020-8-9 03:21
Houk在理论上没搞什么

量化领域里Grimme、Truhlar、Neese都是首当其冲的，是实用性理论方法发展的重要三 ...

社长大人对第一性原理领域大牛了解的多么？可否列举一些呢？

作者
Author: Frank 时间: 2020-8-9 18:40

Daniel_Arndt 发表于 2020-8-9 06:40
看来大家不知道Houk的一个智利学生。他干了两年博士后（由一个美国跟智利在科技上进行合作的项目资助，因而 ...

没有实力的话还是很难有机会和Marcus, Warshel, Houk三个大牛一起工作的，不可能三个人都看走眼。而且人家的PhD导师还是Leticia Gonzalez，水平也不低。

作者
Author: chemhou 时间: 2020-8-9 19:33

Frank 发表于 2020-8-9 18:40
没有实力的话还是很难有机会和Marcus, Warshel, Houk三个大牛一起工作的，不可能三个人都看走眼。而且人 ...

‪Ricardo A. Matute

作者
Author: granvia 时间: 2020-8-9 20:17
怎么没人提价键理论？ Shaik是这方面的大牛，最近JACS提出了VB对反应机理方面的应用。不过他们提出的charge-shift bond不是很让我服气

作者
Author: granvia 时间: 2020-8-9 20:24
还有Norskov吧，d带中心，火山图，半个H2，简直就是搞催化计算的法宝

作者
Author: sobereva 时间: 2020-8-10 05:34

successjiang 发表于 2020-8-9 18:21
社长大人对第一性原理领域大牛了解的多么？可否列举一些呢？

CP2K、QE的开发者就很牛

作者
Author: Daniel_Arndt 时间: 2020-8-15 04:47

Frank 发表于 2020-8-9 18:40
没有实力的话还是很难有机会和Marcus, Warshel, Houk三个大牛一起工作的，不可能三个人都看走眼。而且人 ...

他来访问过一周，正好坐在我旁边。他进入办公室的第一天，当天晚上我就很意外地捡了个大大的微信红包。。。。。。只能说欧气满满了。

他的报告挺好的，把Zimmerman重排讲得很有意思。

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-8-15 21:17

doublezhang 发表于 2020-8-8 16:02
首当其冲当然是能把jpcc投到jacs上的Houk了

UCLA的Houk，这么厉害啊？国内我知道他有两个弟子，一个在211，一个在双非

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-8-15 21:24
Houk是做理论有机化学的，做大量的有机化学实验，总结规律，再用理论计算化学模拟，所以，他的理论计算是经过实验验证或者有实验佐证的，有机化学实验强度很大，比纯实验强度还大，因为要做几百次，得到统计规律

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2020-8-19 11:16

sobereva 发表于 2020-8-9 03:21
Houk在理论上没搞什么

量化领域里Grimme、Truhlar、Neese都是首当其冲的，是实用性理论方法发展的重要三 ...

Houk最离谱的一点就是去过他那里回来的人很多蜜汁喜欢B3LYP优化M06L算单点，而且算单点还贼喜欢给H加弥散。大多测试集的结果都是杂化泛函普遍比meta-GGA精度好，H的弥散无关痛痒，反正不知道为啥。

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-8-20 18:44
William A. Goddard III
Jens K. Nørskov
Gerbrand Ceder
这三个人算吗？前两个理论催化，最后一个是材料设计，新型锂离子电池开发

作者
Author: agent99 时间: 2020-8-21 02:03

笙歌落发表于 2020-8-15 07:17
UCLA的Houk，这么厉害啊？国内我知道他有两个弟子，一个在211，一个在双非

...还有个北大的院士呢。真论起来我还能算Houk的第四代弟子，虽然早就不做计算有机了

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-8-21 08:33

agent99 发表于 2020-8-21 02:03
...还有个北大的院士呢。真论起来我还能算Houk的第四代弟子，虽然早就不做计算有机了

厉害，这两个只是我知道的，一个在南方科技大学，一个一开始在重庆大学，后来去了郑州大学

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2020-8-21 10:08

笙歌落发表于 2020-8-21 08:33
厉害，这两个只是我知道的，一个在南方科技大学，一个一开始在重庆大学，后来去了郑州大学

南科大应该是的余沛源，重大郑大的应该是是兰宇，其实国内计算有机基本都是他的徒子徒孙，从吴云东院士，到北大余志翔，浙大的洪鑫，南大梁勇，都是Houk直接的学生/博后了，再到徒孙一代就更多了。前两年深圳开会来了一大票徒子徒孙。

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-8-21 11:22

喵星大佬发表于 2020-8-21 10:08
南科大应该是的余沛源，重大郑大的应该是是兰宇，其实国内计算有机基本都是他的徒子徒孙，从吴云东院士， ...

是，那估计我学姐也是了吧，她的硕导博导都是吴云东院士，又公派出国去了UCLA，Houk就在UCLA，当然只是我的猜测

作者
Author: Penson 时间: 2020-8-31 12:21
CP2K的主要开发者Hutter

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-9-11 20:31

agent99 发表于 2020-8-21 02:03
...还有个北大的院士呢。真论起来我还能算Houk的第四代弟子，虽然早就不做计算有机了

你好，这个计算有机化学，或者说在国内叫物理有机化学，理论有机化学，这个研究方向需要做有机化学实验吗？就是在常规有机化学实验室做合成啥的，需要做吗？毕竟有机化学主要是合成，试验各种底物以及催化性能，等等。Houk应该做，感觉他的一些学生有做的，有不做的，那么到底需要做有机化学实验吗？谢谢你。

作者
Author: niobium 时间: 2020-9-11 20:35

笙歌落发表于 2020-9-11 20:31
你好，这个计算有机化学，或者说在国内叫物理有机化学，理论有机化学，这个研究方向需要做有机化学实验吗 ...

你觉得需要做就做啊，这些又不是书本上定义的要不要做。理论和实验结合起来说服力当然更强。

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-9-11 20:38

niobium 发表于 2020-9-11 20:35
你觉得需要做就做啊，这些又不是书本上定义的要不要做。理论和实验结合起来说服力当然更强。

这么简单啊

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2020-9-11 23:11

笙歌落发表于 2020-8-20 18:44
William A. Goddard III
Jens K. Nørskov
Gerbrand Ceder

Goddard不是搞反应力场那个

作者
Author: 笙歌落 时间: 2020-9-12 10:41

喵星大佬发表于 2020-9-11 23:11
Goddard不是搞反应力场那个

不太清楚，是从一个公众号上看到的

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)