计算化学公社

标题: 版权求助 [打印本页]

作者
Author: superrice 时间: 2015-10-16 11:16
标题: 版权求助
事情是这样，国外联培一年，手里有点数据，写了篇paper。
但老外要求比较高，觉得数据还不够（我都算了60多个分子了，闹哪样啊，逼我写benchmark的节奏吗。。），让我先放一放，以后补完了再发。
但我急着毕业啊=。=，学校要求发4篇。。。
于是想着拿出一部分数据来（大概30%-40%，不知道这算不算学术不道德，向各位请教），写篇中文的先。但是问题是，国外用的Turbomole做的，这里实验室没有版权。
那么我是挂羊头卖狗肉写个免费的软件呢（我觉得不太厚道），还是请问哪位有版权能帮我挂个名。
真心求助，这里先谢谢了，这事我很迷惑。

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-16 11:49
不要惹麻烦，按老外的要求做。

或者，另起炉灶。

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-16 13:52
写ORCA算的也没什么问题

作者
Author: superrice 时间: 2015-10-16 14:26

sobereva 发表于 2015-10-16 13:52
写ORCA算的也没什么问题

请问Sob老师啊，这样算不算学术不道德啊，不知道国际上惯例是如何，这重复数据以后还能继续发表吗？

作者
Author: superrice 时间: 2015-10-16 14:29

yflchx 发表于 2015-10-16 11:49
不要惹麻烦，按老外的要求做。

或者，另起炉灶。

那个老外毕业了。。。这数据不用实在是浪费，辛辛苦苦算了好久

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-16 16:38

superrice 发表于 2015-10-16 14:26
请问Sob老师啊，这样算不算学术不道德啊，不知道国际上惯例是如何，这重复数据以后还能继续发表吗？

以后发英文文章的时候应体现出是对中文文章的进一步扩展和延伸。
其实很多工作也都是一步一步扩展的。比如最初是S22测试集，有22个体系，发表之后过了几年又发表了S66测试集，体系更多了，考虑的方法也更高高级一点，这样很合理。有些东西做的时间很长，可以先发表阶段性成果，等都做完了再发表更全面的。

或者，中文文章在讨论的侧重点上和以后英文文章有所不同也行。

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-16 18:23

superrice 发表于 2015-10-16 14:29
那个老外毕业了。。。这数据不用实在是浪费，辛辛苦苦算了好久

底线是：用ORCA重复你准备用的数据。30%左右，结构现成的，我觉得不会浪费太多的时间。

事呢，是你的事，你自己决定，你自己负责，署名的所有人要担责。虽说写中文，总要有英文摘要吧。

如果我的合作者背着我做这样的事，我一定让他撤稿，或者告到编辑部。

作者
Author: luwis 时间: 2015-10-18 17:14

yflchx 发表于 2015-10-16 18:23
底线是：用ORCA重复你准备用的数据。30%左右，结构现成的，我觉得不会浪费太多的时间。

事呢，是你的 ...

说的好。支持你一下。

作者
Author: luwis 时间: 2015-10-18 17:15
本帖最后由 luwis 于 2015-10-18 17:45 编辑

sobereva 发表于 2015-10-16 13:52
写ORCA算的也没什么问题

大师志存高远，不以恶小而为之。
批评一下。勿怪。

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-18 18:06

luwis 发表于 2015-10-18 17:15
大师志存高远，不以恶小而为之。
批评一下。勿怪。

这根本不是什么恶小，你想多了。
数据可以完全用ORCA来重复时，非要再拿ORCA重算一遍只会白浪费很多时间，并不会产生任何价值。如果说turbomole算的数据就是用ORCA根本重复不出来，或者turbomole有的功能ORCA根本没有而只能用turbomole来做，那才有得说，但我相信LZ遇到的不会是这种情况。
不如说正是志存高远才不应该被这种无聊的利益上的问题所束缚、所阻碍，浪费了有限的精力。

作者
Author: yflchx 时间: 2015-10-18 19:31

sobereva 发表于 2015-10-18 18:06
这根本不是什么恶小，你想多了。
数据可以完全用ORCA来重复时，非要再拿ORCA重算一遍只会白浪费很多时 ...

我猜楼主是用RI-CC2算的有机分子的激发态。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)