计算化学公社

标题: 求助CINEB计算过渡态力已经收敛，有些插值点不收敛，这种情况的过渡态可以用吗 [打印本页]

作者
Author: 幻七熏 时间: 2020-9-7 15:07
标题: 求助CINEB计算过渡态力已经收敛，有些插值点不收敛，这种情况的过渡态可以用吗
本帖最后由幻七熏于 2020-9-7 15:25 编辑

用CINEB计算过渡态的时候，过渡态的力已经达到收敛标准了，但是其他的插值点还没有达到收敛，但是距离收敛标准相差不是很大，因为继续计算的话需要耗费很多步，请问此时的过渡态可以用吗？谢谢指教！

作者
Author: sige 时间: 2020-9-7 15:12
你说的这种取法不严谨。可以读取快收敛点的波函数或者构型继续CINEB，或者取CINEB过渡态的点继续用DIMER方法优化得到过渡态。

作者
Author: 幻七熏 时间: 2020-9-7 15:24

sige 发表于 2020-9-7 15:12
你说的这种取法不严谨。可以读取快收敛点的波函数或者构型继续CINEB，或者取CINEB过渡态的点继续用DIMER方 ...

感谢回复！表述有问题，一般计算的时候设置的收敛标准都是力，不是能量。如果CINEB的能量最高点，一般也是过渡态了，力达到收敛标准了，感觉用DIMER方法计算，估计也是一步就收敛了吧？

作者
Author: sige 时间: 2020-9-7 15:41

幻七熏发表于 2020-9-7 15:24
感谢回复！表述有问题，一般计算的时候设置的收敛标准都是力，不是能量。如果CINEB的能量最高点，一般也 ...

CINEB每个点之间是有联系的，一个点动会引发另一个点的构型变化，所以你那个收敛的“过渡态”并不一定是真正过渡态（即使可能能量差别不大）。DIMER是另一种找过渡态方法，一步恐怕收敛不了。个人观点，期待大神解答。

作者
Author: Penson 时间: 2020-9-8 00:32

幻七熏发表于 2020-9-7 15:24
感谢回复！表述有问题，一般计算的时候设置的收敛标准都是力，不是能量。如果CINEB的能量最高点，一般也 ...

认同sige的观点，CINEB和DIMER找过渡态的原理完全不同，但是可以配合使用，确实可以有效提高效率

作者
Author: 幻七熏 时间: 2020-9-8 08:06

Penson 发表于 2020-9-8 00:32
认同sige的观点，CINEB和DIMER找过渡态的原理完全不同，但是可以配合使用，确实可以有效提高效率

感谢回复，我试试

作者
Author: zorow 时间: 2021-10-12 14:52
老师好，请问CINEB在NSW达到上限后没满足计算精度，想接着续算要怎么做呢？

作者
Author: we000000 时间: 2021-10-13 10:55

zorow 发表于 2021-10-12 14:52
老师好，请问CINEB在NSW达到上限后没满足计算精度，想接着续算要怎么做呢？

cp CONTCAR POSCAR，然后重新提交计算就行

作者
Author: hxf-tyut 时间: 2024-2-22 17:23
借楼主的帖子问个问题，我的这个CINEB的过程第四个点的力始终降不下来，可能是哪里出现了问题呢

作者
Author: Yolo1001 时间: 2024-7-25 18:45

hxf-tyut 发表于 2024-2-22 17:23
借楼主的帖子问个问题，我的这个CINEB的过程第四个点的力始终降不下来，可能是哪里出现了问题呢

哥，你的这个问题解决了吗？我也遇到类似的问题啦

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)