计算化学公社

标题: 关于计算过渡金属氧化物NICS值的求助 [打印本页]

作者
Author: SS123 时间: 2020-9-8 22:43
标题: 关于计算过渡金属氧化物NICS值的求助
本帖最后由 SS123 于 2020-9-9 09:52 编辑

使用高斯09计算铜氧化物团簇的NICS值，但是在不同基组下得出的值差别好大，求助各位老师，哪个结果更靠谱？

作者
Author: sobereva 时间: 2020-9-9 06:33
cc后面的横杠不要略掉，看着极为别扭

上传输入文件，极为可能输入文件存在低级错误

作者
Author: SS123 时间: 2020-9-9 09:53

sobereva 发表于 2020-9-9 06:33
cc后面的横杠不要略掉，看着极为别扭

上传输入文件，极为可能输入文件存在低级错误

好的，老师，附件已上传，还请您帮忙看下，具体什么原因

作者
Author: sobereva 时间: 2020-9-10 03:24
乍一看看不出什么原因
aug-cc-pVTZ本身对Cu有定义，没必要用aug-cc-pVTZ-PP。都用aug-cc-pVTZ看看什么情况，也对比一下ma-TZVP的结果如何。
另外，这个体系基态未必是四重态，建议你算个单重态，加上stable=opt，看看最后能弄出来什么波函数。

作者
Author: SS123 时间: 2020-9-10 09:44

sobereva 发表于 2020-9-10 03:24
乍一看看不出什么原因
aug-cc-pVTZ本身对Cu有定义，没必要用aug-cc-pVTZ-PP。都用aug-cc-pVTZ看看什么情况 ...

好的，谢谢sob老师，我去试下。
但是这个体系是-1价阴离子体系，总的电子数肯定为奇数，怎么会有单重态存在呢？

作者
Author: sobereva 时间: 2020-9-12 05:02

SS123 发表于 2020-9-10 09:44
好的，谢谢sob老师，我去试下。
但是这个体系是-1价阴离子体系，总的电子数肯定为奇数，怎么会有单重态 ...

笔误。二重态

作者
Author: SS123 时间: 2020-9-12 11:25

sobereva 发表于 2020-9-12 05:02
笔误。二重态

sob老师，这个体系我在最初的优化计算中就考虑了多个多重度，计算完之后对比其总能量发现二重态的要比四重态的能量高，所以我认为四重态应是其最稳定构型。下图为三个不同基组下的NICS值对比，我觉得使用ma-TZVP可以很好地说明该体系的芳香性，另外，我也做了相应的GIMIC分析，发现只有使用ma-TZVP绘出的图效果较佳，但是如何在文章中引用这个基组呢？感觉这个基组用的人比较少。。。

作者
Author: sobereva 时间: 2020-9-13 05:35

SS123 发表于 2020-9-12 11:25
sob老师，这个体系我在最初的优化计算中就考虑了多个多重度，计算完之后对比其总能量发现二重态的要比四 ...

这里都说了出处
给ahlrichs的def2系列基组加弥散的方法
http://sobereva.com/340（http://bbs.keinsci.com/thread-3487-1-1.html）
给def2以ma-方式加弥散函数的Gaussian格式的基组定义文件（含所有def2支持的元素）
http://sobereva.com/509（http://bbs.keinsci.com/thread-14370-1-1.html）

作者
Author: SS123 时间: 2020-9-13 14:52

sobereva 发表于 2020-9-13 05:35
这里都说了出处
给ahlrichs的def2系列基组加弥散的方法
http://sobereva.com/340（http://bbs.keinsci. ...

噢噢，好的，谢谢sob老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)