计算化学公社

标题: G16在多平台上性能实测（慢更）（916更新8/4并行算力） [打印本页]

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-14 22:36
标题: G16在多平台上性能实测（慢更）（916更新8/4并行算力）
本帖最后由 biogon 于 2020-9-16 17:57 编辑

测试软件：G16A03 AVX2版本

测试任务和脚本：
Gaussian Test397，关键词是：#p rb3lyp/3-21g force test scf=novaracc脚本为@ggdh 所提供
耗时均为avx2下测试
数据可以和http://bbs.keinsci.com/thread-19256-1-1.html 帖子中相比较

测试平台1：
双路Gold 6254
DDR4 2400 768G
ubuntu 18.04LTS 内核版本5.3
测试平台2：
双路E5 2650 V3
DDR4 2133 64G
Cent os 7.4 内核版本3.1
测试平台3：
单路Gold 6150
DDR4 2400 96G
Cent os 7.4 内核版本3.1
任务耗时(s）
(, 下载次数 Times of downloads: 42)
分析：可以看出6254和6150在使用核心数较少时的差距纯粹由于两代之间0.2GHz主频差距导致的微小耗时差距，核心多时由于AVX2加速频率差异变大导致了耗时的差距进一步的拉大，e5v3就由于挤了这么多年牙膏还是可堪一用的，其它的就没什么好说的了（更新添加了power）

8核、4核任务并行耗时(s）
(, 下载次数 Times of downloads: 36)
分析：可以看出使用核心数越少并行数越多效率是越高的，6150多核能力相比6254在这里体现出了显著的差距
未完待续

作者
Author: ggdh 时间: 2020-9-15 22:43
大佬方便的话测一下4核算力，方便不同平台之间比较
后面我也把我的单任务并行效率放到这里和你的这个比一比

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-15 23:58

ggdh 发表于 2020-9-15 22:43
大佬方便的话测一下4核算力，方便不同平台之间比较
后面我也把我的单任务并行效率放到这里和你的这个比一 ...

好，明天就更新8 4核算力

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-16 18:05

ggdh 发表于 2020-9-15 22:43
大佬方便的话测一下4核算力，方便不同平台之间比较
后面我也把我的单任务并行效率放到这里和你的这个比一 ...

我发现这个某些耗时再跑一次没有差别是因为用了之前的数据？

作者
Author: ggdh 时间: 2020-9-16 18:58

biogon 发表于 2020-9-16 18:05
我发现这个某些耗时再跑一次没有差别是因为用了之前的数据？

对如果当前目录里面已经跑过某些个设置(核数和任务数）的数据，那会自动读取，你要重跑，可以新建目录跑

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-16 19:35

ggdh 发表于 2020-9-16 18:58
对如果当前目录里面已经跑过某些个设置(核数和任务数）的数据，那会自动读取，你要重跑，可以新建目录跑 ...

哦对，发现了这个了，等后面机器闲了再跑那些

作者
Author: ggdh 时间: 2020-9-16 19:50
(, 下载次数 Times of downloads: 44)
感觉gold还是亏啊。6254 最大算力没有8175M好，还比8175M贵

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-16 19:54

ggdh 发表于 2020-9-16 19:50
感觉gold还是亏啊。6254 最大算力没有8175M好，还比8175M贵

应该频率还是上不去，AVX2频率能高到3.7的，现在3.5都上不去

作者
Author: ggdh 时间: 2020-9-16 20:04
本帖最后由 ggdh 于 2020-9-16 20:49 编辑

(, 下载次数 Times of downloads: 42)
单个Gaussian 任务，在不同CPU上的并行效率。
讨论：
1. Gaussian 在不同的平台上并行效率不一样，这个我初步估计应该是Intel和AMD的睿频策略不同，以及内存通道数限制导致（后面做详细讨论。
2. 在使用核数不多的情况，单任务增加核心的并行效率，和固定单任务核心数，而增加任务数的并行效率的趋势是定性一致的。（和上面的图对比看）
3. 对于EPYC 7742，在核心数达到64以后，计算耗时基本上没有发生改变。可能是任务太小了，还有待进一步测试
4. 3970X和3990X 确实不适合跑Gaussian
5. 单看intel的几款，不由感叹牙膏挤的之均匀。。。
6. Risen 确实涨的快，但是落得也快。。。还是epic史诗更持久，amd起名还是有讲究的。。

作者
Author: 啦啦黑还黑 时间: 2020-9-17 00:54

ggdh 发表于 2020-9-16 20:04
单个Gaussian 任务，在不同CPU上的并行效率。
讨论：
1. Gaussian 在不同的平台上并行效率不一样，这个 ...

你说的第三条，7742我在测试vasp的时候也有类似现象。用64核以上基本速度提升不大，这几天打算试试cp2k，这个并行表现可能比vasp好

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-17 08:36

ggdh 发表于 2020-9-16 20:04
单个Gaussian 任务，在不同CPU上的并行效率。
讨论：
1. Gaussian 在不同的平台上并行效率不一样，这个 ...

我感觉可以在大规模并行的软件比如NWChem上试试7742看看表现如何

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-17 08:37

啦啦黑还黑发表于 2020-9-17 00:54
你说的第三条，7742我在测试vasp的时候也有类似现象。用64核以上基本速度提升不大，这几天打算试试cp2k， ...

vasp用的ICC编译的吗，我倒是觉得可以试试amd的AOCC

作者
Author: biogon 时间: 2020-9-23 10:30

佳友小鱼发表于 2020-9-23 09:43
如果3990x是因为内存通道的因素，那么不知道intel平台是不是也会受到影响。

可以考虑做一个intel平台单 ...

非常大，这个已经有人测过了，4通道相比6通道损失有20%

作者
Author: OIrH 时间: 2021-9-28 23:06
想看3970x和3990x的pro版:3975wx和3995wx的测评，内存开到8通道了。

作者
Author: biogon 时间: 2022-1-25 10:21

OIrH 发表于 2021-9-28 23:06
想看3970x和3990x的pro版:3975wx和3995wx的测评，内存开到8通道了。

你就当他是频率更高的7542和7742就行了，这个没啥好测的，双路不好搞

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)