计算化学公社

标题: 两个氮氧自由基形成氢键的计算老是显示502死 [打印本页]

---

作者
Author: gyl    时间: 2020-9-17 17:58
标题: 两个氮氧自由基形成氢键的计算老是显示502死
用m062x/aug-cc-pvdz做两个氮氧自由基之间形成氢键的计算时，老是显示502死，构型没啥问题，想问一下各位大神，老是不收敛原因是方法基组的原因吗？还是存在别的问题？

---

作者
Author: yflchx    时间: 2020-9-17 19:56
先不说技术上的问题，这个泛函和这个基组这种搭配合适吗？

---

作者
Author: wzkchem5    时间: 2020-9-17 23:26
可能格点不够大或积分精度不够高。以及建议用#p打印详细的SCF迭代步骤，有利于发现具体的问题所在。

---

作者
Author: 喵星大佬    时间: 2020-9-17 23:28


如果是orca那是日常，带弥散日常不收敛，高斯就不太应该，跟踪下scf情况看看http://sobereva.com/61
scf不收敛的话反正方法就那么多

---

作者
Author: gyl    时间: 2020-9-18 09:38

yflchx 发表于 2020-9-17 19:56
先不说技术上的问题，这个泛函和这个基组这种搭配合适吗？

我看文献做自由基氢键卤键的，用的是这个泛函和基组，昨天看看社长大人关于基组方法的帖子之后，感觉是有点不搭

---

作者
Author: gyl    时间: 2020-9-18 09:39

喵星大佬 发表于 2020-9-17 23:28
如果是orca那是日常，带弥散日常不收敛，高斯就不太应该，跟踪下scf情况看看http://sobereva.com/61
scf不 ...

好的好的，我去瞅瞅，谢谢吆

---

作者
Author: 喵星大佬    时间: 2020-9-18 09:45

yflchx 发表于 2020-9-17 19:56
先不说技术上的问题，这个泛函和这个基组这种搭配合适吗？

优化和振动分析的话足够了，就是用这套基组比较浪费计算资源就是了，结果应该还是没啥问题

---

作者
Author: gyl    时间: 2020-9-18 09:54

wzkchem5 发表于 2020-9-17 23:26
可能格点不够大或积分精度不够高。以及建议用#p打印详细的SCF迭代步骤，有利于发现具体的问题所在。

我试试呐，谢谢喽

---

作者
Author: sobereva    时间: 2020-9-18 23:06
opt freq目的明显不如用B3LYP-D3(BJ)/6-311G**

---

作者
Author: gyl    时间: 2020-9-20 09:36

sobereva 发表于 2020-9-18 23:06
opt freq目的明显不如用B3LYP-D3(BJ)/6-311G**

好的，谢谢社长，我去试试

---

欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)

Powered by Discuz! X3.3