计算化学公社

标题: [ORCA快速入门] ORCA -- Gaussian 命令对照 [打印本页]

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-22 04:07
标题: [ORCA快速入门] ORCA -- Gaussian 命令对照
本帖最后由 liyuanhe211 于 2023-1-9 20:43 编辑

最近在断断续续的看ORCA的手册，几百页掌握起来太慢。考虑到以Gaussian比较熟悉，以它为基础掌握ORCA应该会快得多。

故制作了一个类似生词表的 ORCA 与 Gaussian 的输入命令对照。这样基本可以方便的几分钟内上手了。
这仅仅是初学者的笔记，目前是ORCA 3.0的命令格式，与未来版本有区别，但该文档不会再更新，遇到问题时看手册确认一下就好了。欢迎有心人做后续修改。

单击图片可放大，PDF文件见最后

--2016.11.29 更新--

(, 下载次数 Times of downloads: 291)

(, 下载次数 Times of downloads: 193)

(, 下载次数 Times of downloads: 206)

(, 下载次数 Times of downloads: 184)

(, 下载次数 Times of downloads: 173)

(, 下载次数 Times of downloads: 186)

(, 下载次数 Times of downloads: 183)

(, 下载次数 Times of downloads: 160)

(, 下载次数 Times of downloads: 198)

(, 下载次数 Times of downloads: 2954)

# 20230109 更新：goldNAN同学提供了ORCA5的版本，供大家参考（不过我个人暂未看过，有问题可与 @goldNAN 交流）：

(, 下载次数 Times of downloads: 686)

作者
Author: zsu007 时间: 2015-10-22 07:47
楼主是个有心人，谢谢分享！

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-22 12:55
HF/DFT在orca里都有解析二阶导数，此时用freq就行了，不需要numfreq，否则会多花很多时间。

作者
Author: jiangning198511 时间: 2015-10-22 13:13

sobereva 发表于 2015-10-22 12:55
HF/DFT在orca里都有解析二阶导数，此时用freq就行了，不需要numfreq，否则会多花很多时间。

貌似部分泛函没有解析梯度

作者
Author: brothers 时间: 2015-10-22 14:01
lz太赞了

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-22 16:59

sobereva 发表于 2015-10-22 12:55
HF/DFT在orca里都有解析二阶导数，此时用freq就行了，不需要numfreq，否则会多花很多时间。

感谢纠正！
之前用M06-2X跑了一下，它提示要用NumFreq。经查解析的频率只支持 GGA 和 Hybrid GGA 的DFT。
现在已改正并补充了部分其他内容，求审阅。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-22 17:01
于2015.10.22 17pm 更新：

纠正了Sob老师提出的NumFreq和Freq问题
补充了自定义基组、势能面扫描，过渡态搜索等内容

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-22 17:12
chemcraft (visualization)下面建议再加个Multiwfn (visualization)。Multiwfn基于orca的orca_2mkl由gbw转换出的.molden文件看轨道极为方便。

作者
Author: 十年磨练 时间: 2015-10-22 19:27
楼主大赞

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-22 20:43
于2015.10.22 21pm 更新：

补充了Restart们
补充了Multiwfn的使用
修改了小问题

作者
Author: fhh2626 时间: 2015-10-23 11:10
gaussian的b3lyp和orca的b3lyp不一样

前者和b3lyp/g nori等价

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-23 11:33

fhh2626 发表于 2015-10-23 11:10
gaussian的b3lyp和orca的b3lyp不一样

前者和b3lyp/g nori等价

我在B3LYP/6-31+G(d,p)的对比中说明了这一点。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-24 04:53
## UPDATE 2015.10.24 ##
关于NumGrad.
关于赝势.
sobereva.com/164 提到的关于解决优化收敛问题的各项设置
自定义使用Gaussian版本的opt=tight收敛限（Gaussian 的 Opt 收敛限比 ORCA 不知道严到哪里去了）
Linux下的安装

作者
Author: scx235 时间: 2015-10-27 09:03
谢谢分享

作者
Author: zhangj 时间: 2015-10-28 08:04
谢谢分享

作者
Author: super_KCN 时间: 2015-10-28 13:41
感谢分享

作者
Author: fantasticqhl 时间: 2015-10-28 18:34
谢谢分享！

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2015-10-29 16:12
回复才能可见？

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-29 17:12
本帖最后由 liyuanhe211 于 2015-10-29 17:19 编辑

yjcmwgk 发表于 2015-10-29 16:12
回复才能可见？

蛤？！
Sob说 @sobereva ：“2 如果只想让帖子中某些内容不被闲人看到，可以点击小锁按钮，里面的内容就只有积分高于特定值的用户才能看到。比如发个敏感资源，里面有外链，可以把外链地址这样弄成隐藏。” 我以为只是需要登录才能看到，不能从站外访问，不想让人去掉名字到处转了换金币。原来是回复可见(⊙﹏⊙)b
有没有exactly “只有积分高于特定值的用户才能看到” 而不是需要回复才能看到的隐藏方法？

本帖限制已去除。

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2015-10-29 17:15
本帖最后由 yjcmwgk 于 2015-10-29 17:19 编辑

liyuanhe211 发表于 2015-10-29 17:12
蛤？！
Sob说 @sobereva ：“2 如果只想让帖子中某些内容不被闲人看到，可以点击小锁按钮，里面的内容就 ...

别呀，sob说得对呢。有些人随便注册一下登录就能下载了，这违背了站长的初衷嘛

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-29 17:18

yjcmwgk 发表于 2015-10-29 17:15
别呀，sob说得对呢。有些人随便注册一下登录就能下载了，这违背了站长的初衷嘛

但是看别人东西的时候觉得回复可见好烦啊(-_-)我还没看是什么东西呢就要回复，肯定都是些没意义的东西。最好能有exactly像sob说的那样，只要积分超过一定值，就直接能看到，否则就看不到。不对我希望分享的对象造成额外麻烦的限制方法。

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2015-10-29 17:19

liyuanhe211 发表于 2015-10-29 17:18
但是看别人东西的时候觉得回复可见好烦啊(-_-)我还没看是什么东西呢就要回复，肯定都是些没意义的东西。 ...

话说我以前写过这个http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1864123
为什么就没想到过写你这个呢？哈哈利国利民利宇宙

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-29 17:22

yjcmwgk 发表于 2015-10-29 17:19
话说我以前写过这个http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1864123
为什么就没想到过写你这个呢？哈 ...

木虫贴正在拜读。表示您可以考虑转到这儿来~~

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2015-10-29 17:30

liyuanhe211 发表于 2015-10-29 17:22
木虫贴正在拜读。表示您可以考虑转到这儿来~~

几年前的东西了呢，忘记历史等于背叛，但我就是喜欢做一只蠢萌呆萌的汪精卫啊

作者
Author: sobereva 时间: 2015-10-29 18:14

liyuanhe211 发表于 2015-10-29 17:12
蛤？！
Sob说 @sobereva ：“2 如果只想让帖子中某些内容不被闲人看到，可以点击小锁按钮，里面的内容就 ...

对于一般资源，比如这个，建议不设任何限制，只要注册了的人都能下载。
对于商业、敏感资源，建议设阅读限制。发帖时可以点击小锁，设积分高于多少的人才能看；也可以在编辑框下方设定阅读权限，等级高于多少的人才能看到。通常建议用后者，一般性敏感资源建议设成level 2可见。刚注册的人是level 1，到了level 2说明起码在这个论坛也算屁股稍微坐热了。

个人不太建议用回复可见，这样必定会有一些不自觉、偷懒的人做垃圾回复，之后还得删帖。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-10-29 19:06

sobereva 发表于 2015-10-29 18:14
对于一般资源，比如这个，建议不设任何限制，只要注册了的人都能下载。
对于商业、敏感资源，建议设阅读 ...

了解了，本意也不想做回复可见。不过如果已经编辑好文字，然后选中，点小锁，就只能回复可见了。需要先点击锁，再在框中编辑文字，即可以选择是回复可见，还是达到积分阈值可见。

作者
Author: spearous 时间: 2015-10-31 10:31
这个实在太有用了，多谢

作者
Author: 小书童 时间: 2015-11-2 09:31
谢谢分享

作者
Author: Shannon 时间: 2015-11-4 09:01
一个小建议，好像表格里漏了SCF=XQC 的对应命令，这个高斯命令解决 scf不收敛超管用。 ORCA应该是对应SOSCF吧。
%scf SOSCFStart 0.00033 end
（直接抄您的另一个帖子）

作者
Author: sobereva 时间: 2015-11-4 12:18

Shannon 发表于 2015-11-4 09:01
一个小建议，好像表格里漏了SCF=XQC 的对应命令，这个高斯命令解决 scf不收敛超管用。 ORCA应该是对应SOSC ...

SOSCF只是近似的scf=QC

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-11-4 12:35

Shannon 发表于 2015-11-4 09:01
一个小建议，好像表格里漏了SCF=XQC 的对应命令，这个高斯命令解决 scf不收敛超管用。 ORCA应该是对应SOSC ...

我曾经想加上这一条，但仔细一想总是不大确定：
Gaussian里的SCF=XQC是说，默认SCF失败的时候，用QC方法跑，相当于比默认情况下提前了QC的使用（默认是到结束都不使用）

而ORCA里，默认情况下就是当DIIS error<0.01时启用，SCF失败的原因是SOSCF启用的太早，偏离平衡态太远，使得SOSCF失败（而不是默认的DIIS SCF失败）。使用SOSCFStart=0.00033实际上是推迟了QC的使用

所以总觉得这二者不是等价的。不知道这个理解对不对。@sobereva

作者
Author: sobereva 时间: 2015-11-4 12:59

liyuanhe211 发表于 2015-11-4 12:35
我曾经想加上这一条，但仔细一想总是不大确定：
Gaussian里的SCF=XQC是说，默认SCF失败的时候，用QC方法 ...

Gaussian默认是DIIS。若不收敛，可以人为尝试SCF=QC用较慢但收敛性更好的二次收敛方法。scf=xqc是当DIIS不收敛时自动切换到QC。

SOSCF并不是Gaussian里的二次收敛方法，相当于近似的SCF=QC，没有SCF=QC那么慢，同时也没那么稳健，所以默认情况下也会自动用。
SOSCF方法当SCF接近收敛的时候或者DIIS到末期难以收敛的时候效果较好，而在SCF初期没那么好，所以ORCA一开始自动用DIIS，当迭代到轨道梯度较小的时候自动切换为SOSCF以追求更好更快的收敛。SOSCFStart是控制轨道梯度小到什么时候开始用SOSCF，默认0.01，你设0.00033就是推迟了SOSCF的使用。

作者
Author: stecue 时间: 2015-11-6 04:52
高手啊，赞一个。不知道有没有人有兴趣直接做个Gaussian-->ORCA的翻译器。这字典已经做出来了哈。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-11-6 05:02

stecue 发表于 2015-11-6 04:52
高手啊，赞一个。不知道有没有人有兴趣直接做个Gaussian-->ORCA的翻译器。这字典已经做出来了哈。

这没什么难度，但是人家用/学两个软件都是为了各取所长，你到好，来个就要个共有部分，除非一个软件的同一功能显著高效于另一者(这个情况几乎不可能发生)，否则这样换软件还有啥意义？

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-11-6 05:06

sobereva 发表于 2015-11-4 12:59
Gaussian默认是DIIS。若不收敛，可以人为尝试SCF=QC用较慢但收敛性更好的二次收敛方法。scf=xqc是当DIIS ...

现在清楚了。谢谢Sob。

作者
Author: stecue 时间: 2015-11-6 05:12

liyuanhe211 发表于 2015-11-6 05:02
这没什么难度，但是人家用/学两个软件都是为了各取所长，你到好，来个就要个共有部分，除非一个软件的同 ...

毕竟ORCA据说比Gaussian快得多啊，而且免费。

就像现代编译器都包含自动向量化部分对源代码进行优化，以充分利用新指令集；Gaussian-->ORCA翻译器足够智能的话也应该能够自动添加优化/加速选项嘛。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-11-6 10:51

stecue 发表于 2015-11-6 05:12
毕竟ORCA据说比Gaussian快得多啊，而且免费。

就像现代编译器都包含自动向量化部分对源代码进行优化， ...

ORCA比Gaussian快是因为RI近似支持的好，Gaussian里跑的路径一模一样的翻译到ORCA里大部分情况下反而慢。
以及，我们有钱啦啦啦

作者
Author: sobereva 时间: 2015-11-6 11:35

stecue 发表于 2015-11-6 05:12
毕竟ORCA据说比Gaussian快得多啊，而且免费。

就像现代编译器都包含自动向量化部分对源代码进行优化， ...

不开RI的时候并不比高斯快。尤其体系对称性越高，ORCA吃亏越大

作者
Author: stecue 时间: 2015-11-6 12:35

liyuanhe211 发表于 2015-11-6 10:51
ORCA比Gaussian快是因为RI近似支持的好，Gaussian里跑的路径一模一样的翻译到ORCA里大部分情况下反而慢。 ...

原来这样子哈。那真要有人写的话就应该把RI近似作为默认优化选项，如果RI不能作为黑箱可以通过简单添加关键词开启的话，那正好可以体现翻译器的水平哈。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-11-6 17:04

stecue 发表于 2015-11-6 12:35
原来这样子哈。那真要有人写的话就应该把RI近似作为默认优化选项，如果RI不能作为黑箱可以通过简单添加关 ...

我曾经写过Gaussian的黑箱，比GV方便多了，比如点一下“Optimized Energy”，就自动按照原子种类、个数、电荷加基组和方法，能保存输入文件，遇到诸如9999之类的常见错误还能给出带解决方法的输入文件，自动判断能量是不是震荡了。但是后来发现并没有什么卵用。计算显然不像做实验那样，写输入文件的时间能把你的日程排的满满的，且当需要计算的体系越来越多，遇到的情况越来越多，使得到最后终究会变成一个可以点击的Gaussian手册而已。

顶多写一个能够根据一条关键词输入，填充多个结构，生成多个输入文件就完了。

以及自己去查查ORCA里面的自动opt选项，比如GoodOpt，DFT_Energy 之类的，方法基组自动选，带RI，这已经就是个黑箱。还要怎么样？

作者
Author: planet5460 时间: 2015-11-6 23:59
这个有点给力哦，可以快速切入ORCA

作者
Author: stecue 时间: 2015-11-7 01:14

liyuanhe211 发表于 2015-11-6 17:04
我曾经写过Gaussian的黑箱，比GV方便多了，比如点一下“Optimized Energy”，就自动按照原子种类、个数、 ...

我不是说从头开始的黑箱。只是为了充分利用一个软件的优势（比如ORCA的RI）在进行文件输入格式转换的时候自动添加合适的加速选项的黑箱。

举个例子，namd可以直接利用amber的力场。在多节点的计算上namd比amber有优势。但是1) amber那一套建模工具很方便，直接在本地的机器上调试amber各种参数，再到超算上做production run也比直接在超算上排队节省很多时间。2) 以前有好多legacy的输入文件都是amber格式的。3)不同的合作者有的喜欢用amber，有的喜欢用namd。4)说实在话amber的namelist输入格式是在反人类。很难从变量名猜到确切意义。

所以我一直在想应该弄个amber<-->namd的双向兼容工具。手写两遍输入文件实在是容易出错。bash脚本当然也能部分解决问题，但是通用性略弱。可惜通用性强的话得两个软件都相当精通，各种corner case得考虑到，一般人怕是没那么闲。

作者
Author: songsong 时间: 2015-11-7 01:20
有心人，学习了

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-11-7 03:35

stecue 发表于 2015-11-7 01:14
我不是说从头开始的黑箱。只是为了充分利用一个软件的优势（比如ORCA的RI）在进行文件输入格式转换的时候 ...

大概知道什么意思了，感觉对ORCA和Gaussian来说，写个东西自己用应该还是很容易的（我已经开始修改我用来生成Gaussian输入文件的东西让它帮忙做ORCA了），但是写一个能发布给其他人用的感觉难度还是挺大的。

作者
Author: stecue 时间: 2015-11-7 05:44

liyuanhe211 发表于 2015-11-7 03:35
大概知道什么意思了，感觉对ORCA和Gaussian来说，写个东西自己用应该还是很容易的（我已经开始修改我用来 ...

是的啊。自己写写用到的选项总是有限的，但是发布的话就得尽量穷举所有选项……

作者
Author: milkxx 时间: 2015-11-12 20:44
没用过RI近似，有没有知道的，这个对计算结果影响大吗？

作者
Author: sobereva 时间: 2015-11-12 20:45

milkxx 发表于 2015-11-12 20:44
没用过RI近似，有没有知道的，这个对计算结果影响大吗？

看此文对RI的讨论和实测
大体系弱相互作用计算的解决之道
http://sobereva.com/214

作者
Author: hzfish 时间: 2016-1-2 16:00
看了以后果然上手很快！！！

作者
Author: lianghua飘 时间: 2016-3-7 15:51
大赞

作者
Author: hydra 时间: 2016-3-18 17:19
谢谢分享.

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2016-11-29 13:34
Update 20161129
更新解决SCF不收敛相关的关键字

作者
Author: heroooo 时间: 2016-12-15 15:04

好东西,大赞

作者
Author: hopedream 时间: 2017-2-27 15:01
请问gaussian不是最强大的吗，为什么还要学习ORCA呢？感觉学习那么多软件，不如把一个学习透彻

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2017-2-27 16:18

hopedream 发表于 2017-2-27 15:01
请问gaussian不是最强大的吗，为什么还要学习ORCA呢？感觉学习那么多软件，不如把一个学习透彻

因为有Gaussian做的不好、但ORCA做的好的地方，当然反之亦然。
做特定的事、实现特定目的，就能用特定软件来实现是最好的，没有集大成者的软件。

作者
Author: sxh526 时间: 2017-4-11 15:35
感谢分享

作者
Author: jackieiii 时间: 2017-4-28 12:58
不错不错，谢谢楼主的分享！

作者
Author: 蓝胖 时间: 2017-11-21 10:20
楼主你好，最近在学习orca 计算一个带金属Pt的优化，需要用到赝势也没找到具体例子，能帮忙看一下我的输出文件吗？
! BLYP D3 GCP(DFT/SVP) def2-SVP def2/J
ECP{LanL=[Pt]}
pal4 Opt nopop
%maxcore 5000
* xyz 0 1
装的orca4.0
报错结果时这样的ERROR: expect a '$', '!', '%', '*' or '[' in the input
求大神帮忙

作者
Author: 1234bubble 时间: 2017-11-21 12:37
楼主太贴心了，超有用，超喜欢

作者
Author: wxy 时间: 2017-11-22 11:10
如果有二种输入文件的Windows转换软件更好。建议李老师或Sob老师弄一个，我第一个买，价格稍高些也可以（只要能开发票）。

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2017-11-22 12:51

wxy 发表于 2017-11-22 11:10
如果有二种输入文件的Windows转换软件更好。建议李老师或Sob老师弄一个，我第一个买，价格稍高些也可以（只 ...

因为要分别使用两个软件主要是想利用ORCA和Gaussian各自独到的优势，做直接的翻译我感觉意义不大。稍微更有意义的是列出一些常见组合的关键词，比如高精度单点用DLPNO-CCSD(T)配合什么基组的时候关键词是什么之类的。但因为大家的计算各有差别，得列出很多情况，很快就演化回了给个模板自己写关键词。

作者
Author: wxy 时间: 2017-11-22 14:38

liyuanhe211 发表于 2017-11-22 12:51
因为要分别使用两个软件主要是想利用ORCA和Gaussian各自独到的优势，做直接的翻译我感觉意义不大。稍微更 ...

李老师的考虑有道理。

作者
Author: zjuhjx 时间: 2017-11-22 15:19
感谢

作者
Author: mmjjmmjj 时间: 2017-12-16 21:47
请教下楼主或者sob神，orca得到的quasi-restricted orbital和gaussian得到fchk的轨道有区别吗？
谢谢！

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-17 00:21

mmjjmmjj 发表于 2017-12-16 21:47
请教下楼主或者sob神，orca得到的quasi-restricted orbital和gaussian得到fchk的轨道有区别吗？
谢谢！

显然不同，不是一码事

作者
Author: mmjjmmjj 时间: 2017-12-17 14:17

sobereva 发表于 2017-12-17 00:21
显然不同，不是一码事

能否稍微详细一些。没有用过orca，但是文献中有同行用。谢谢！

作者
Author: sobereva 时间: 2017-12-17 14:46

mmjjmmjj 发表于 2017-12-17 14:17
能否稍微详细一些。没有用过orca，但是文献中有同行用。谢谢！

去看原文就完了。一样的话显然就不叫那个名字了
而且fchk文件仅仅是一个容器，正则分子轨道、NBO轨道、LMO轨道、赝正则轨道、自然轨道、自然跃迁轨道等等全都可以放里面，轨道类型要和轨道类型比较，不能拿轨道类型和文件格式比较。

作者
Author: scottfreedom 时间: 2017-12-17 20:55
卧槽，飞起了。

作者
Author: Tanya 时间: 2018-12-13 19:37
楼主是个有心人，谢谢了！

作者
Author: gyr1327 时间: 2019-4-19 10:44
谢谢，很好

作者
Author: captain 时间: 2019-4-19 11:27
报告个4.1的更新
开RI时，辅助基组应该写成 def2/J 或 def2/JK 的形式了。

作者
Author: 小白的暖暖 时间: 2019-5-20 13:56
谢谢楼主

作者
Author: gauss98 时间: 2019-6-13 19:47
好。仔细研读，还是没有看到直角坐标下固定部分原子优化怎么做
高斯下是直接在坐标前面加负数。 C -1 0.0 0.1 0.1

作者
Author: CCCC 时间: 2019-10-21 15:56
请问ORCA的.gbw文件是不是相当于高斯的.chk文件，两者可以转换吗？

作者
Author: hyc580 时间: 2020-4-13 23:54
正好现在初学orca，感谢楼主给我助攻！！！！

作者
Author: zekaige 时间: 2020-5-29 09:28
好物谢谢分享

作者
Author: huozhong 时间: 2020-6-23 18:06
谢谢楼主

作者
Author: huozhong 时间: 2020-6-24 06:51
楼主好人啊

作者
Author: yejlyejl 时间: 2020-6-24 14:42

楼主有心，谢谢分享！

作者
Author: mooninwhere 时间: 2021-2-6 21:31
谢谢分享

作者
Author: scfslyzkf 时间: 2021-5-6 16:45

fhh2626 发表于 2015-10-23 11:10
gaussian的b3lyp和orca的b3lyp不一样

前者和b3lyp/g nori等价

请问这句应该怎么理解？

作者
Author: snljty 时间: 2021-5-6 17:02

scfslyzkf 发表于 2021-5-6 16:45
请问这句应该怎么理解？

看卢老师博文《谈谈不同量子化学程序计算结果的差异问题》 http://bbs.keinsci.com/thread-20122-1-1.html 这两个问题都有

作者
Author: 小小小小白 时间: 2021-6-4 10:19
谢谢分享

作者
Author: neocc 时间: 2021-8-4 01:08
ORCA5已出，请问各位老师，这个input文件对照的pdf里面有新的变化吗？

作者
Author: ljc050512 时间: 2021-8-4 10:03
楼主真棒~

作者
Author: wangxm 时间: 2021-9-2 17:47

liyuanhe211 发表于 2015-10-23 11:33
我在B3LYP/6-31+G(d,p)的对比中说明了这一点。

请问CAM-B3LYP在ORCA和Gaussian中一样吗

作者
Author: leela_ubutus 时间: 2021-10-20 11:38
谢谢分享

作者
Author: goldNAN 时间: 2022-12-29 15:51
更新了对ORCA5的支持

作者
Author: goldNAN 时间: 2022-12-29 15:58

neocc 发表于 2021-8-4 01:08
ORCA5已出，请问各位老师，这个input文件对照的pdf里面有新的变化吗？

见下楼

作者
Author: neocc 时间: 2022-12-30 21:16

goldNAN 发表于 2022-12-29 15:58
见下楼

谢谢老师

作者
Author: WHS124120 时间: 2023-1-8 17:06
请问高斯中使用的的6-31g(d,p)基组在ORCA的输入文件中应该怎么写？打出括号老是标红

作者
Author: NGC626 时间: 2023-2-20 14:24

goldNAN 发表于 2022-12-29 15:51
更新了对ORCA5的支持

老师您好，请问ORCA5.0.3是不是也可以用此表来对照呢

作者
Author: goldNAN 时间: 2023-2-20 17:26

NGC626 发表于 2023-2-20 14:24
老师您好，请问ORCA5.0.3是不是也可以用此表来对照呢

是的

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-2-20 18:42

WHS124120 发表于 2023-1-8 10:06
请问高斯中使用的的6-31g(d,p)基组在ORCA的输入文件中应该怎么写？打出括号老是标红

就按6-31g(d,p)写就行了。
标红估计是因为系统不知道你写的是orca输入文件，认错了文件格式。始终以手册以及输出文件的信息为准，不要以标红为准

作者
Author: wanlichuan 时间: 2024-5-29 08:22
请问，Gaussian中的“guess=mix”在ORCA中对应什么呢？

作者
Author: 牧生 时间: 2024-5-29 10:17
有个疑惑，既然B3LPY在orca里面应该写作B3LPY/G，那么使用Multiwfn来得到orca输入文件的时候，比如选择4
(, 下载次数 Times of downloads: 27)
得到
! B3LYP D3 def2-TZVP def2/J RIJCOSX noautostart miniprint nopop

那为什么不是! B3LYP/G D3 def2-TZVP def2/J RIJCOSX noautostart miniprint nopop

加和不加/G对实际结果有多大的影响呢？

作者
Author: zjxitcc 时间: 2024-5-29 10:34
本帖最后由 zjxitcc 于 2024-5-29 10:35 编辑

牧生发表于 2024-5-29 10:17
有个疑惑，既然B3LPY在orca里面应该写作B3LPY/G，那么使用Multiwfn来得到orca输入文件的时候，比如选择4

...

是Gaussian的B3LYP在ORCA中应该写作B3LYP/G，不是“B3LYP在ORCA中应该写作B3LYP/G”。Gaussian背离了一开始B3LYP原文的定义，Gaussian的B3LYP一开始是异类，用的人多了，正统B3LYP反倒成了异类。计算相对能量（如能垒、激发能等）时，统一使用B3LYP，或统一使用B3LYP/G，没有其他讲究，二者对相对能量的差异可以忽略不计。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2024-5-29 10:38

wanlichuan 发表于 2024-5-29 08:22
请问，Gaussian中的“guess=mix”在ORCA中对应什么呢？

ORCA手册里有写
%scf BrokenSym NA,NB
end
手册里也有例子。注意，不管是Gaussian/ORCA，guess=mix只是构造合理的UHF/UDFT初猜，算出的波函数可能是稳定的，也可能是不稳定的，guess=mix不可以替代波函数稳定性检验的步骤。

作者
Author: wanlichuan 时间: 2024-5-29 11:40
明白了，谢谢邹老师。

作者
Author: yaoshi1206 时间: 2024-10-11 18:42
GDIIS-Opt 关键词 ORCA6不识别，在ORCA得优化任务中用GDIIS方法需要输入什么关键词？

作者
Author: wzkchem5 时间: 2024-10-12 20:52

yaoshi1206 发表于 2024-10-11 11:42
GDIIS-Opt 关键词 ORCA6不识别，在ORCA得优化任务中用GDIIS方法需要输入什么关键词？

ORCA 6的默认收敛算法几乎总是比GDIIS快，因此官方已经不建议用GDIIS了

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)