卡开发发 发表于 2020-9-26 09:53
参考LAECHG=T,这在做AIM电荷的时候是非常常用的(注:使用了fronze core)。
diffcwmol 发表于 2020-9-27 05:48
谢谢。 考虑到使用这个命令之后,得到的仍然是frozen core的分布。 我其实想知道优化之后core electron的 ...
卡开发发 发表于 2020-9-27 10:07
按道理PAW有非frozen core的理论框架,但没听说有哪个程序具体这么做过。既然非要用全电子的结果就不如用 ...
chrinide 发表于 2020-9-27 11:55
VASP的确可以做Relaxed core projector-augmented-wave calculation,参考这个位子:
https://www.vas ...
卡开发发 发表于 2020-9-27 14:01
多谢。框架我知道是有的94年blochl提出PAW的时候就提到一种迭代的做法,倒是没见过其他程序干过这事。
卡开发发 发表于 2020-9-26 09:53
参考LAECHG=T,这在做AIM电荷的时候是非常常用的(注:使用了fronze core)。
kyuu 发表于 2020-9-28 00:04
那不是全电子
卡开发发 发表于 2020-9-28 01:45
此话怎讲?
Normally one does not attempt to reconstruct all-electron densities explicitly since the second term on the right hand side varies rapidly near the nuclei and is too costly to expand in plane waves (see the bit about augmentation and compensation charges). For LAECHG=.TRUE., however, this reconstruction is exactly the thing that is done.
jitou11 发表于 2021-1-11 15:49
所以两位老师争论的结果是什么??
| 欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |