计算化学公社
标题: 求助 关于审稿人问题的回答 [打印本页]
作者Author: gonglijing12345 时间: 2020-10-3 07:57
标题: 求助 关于审稿人问题的回答
下面是审稿人的两个问题。
审稿人的第一个问题我该算什么通过哪些数据来说明呢；
审稿人的第二个问题，实际上论文中基态结构优化用的是6-31G(d)，第一超极化率计算用的是6-31+G(d)基组（第一超极化率没有实验数据），审稿人问我为什么没用6-31G(d)去计算第一超极化率，我第一次回复审稿人意见时说，结构优化和性能计算可以用不同的基组，而且有文献给出6-31G(d)不能很好地描述第一超极化率，并附上了佐证的参考文献，像这样回复审稿人觉得不合适，还是让我回答这个问题，我有点不知该怎么办了， 麻烦各位了，谢谢！
1. Please give specific data to confirm the order of diphenyl unit < pyridine unit < 3,5-bis (trifluoromethyl) phenyl unit in the electron-accepting ability.
2. In this paper, 6-31G(d) is used to optimize the geometries of studied compounds and get their electronic transition properties and excited-state structures. Why not use it to calculate βHRS values?
作者Author: 冰释之川 时间: 2020-10-3 09:09
本帖最后由 冰释之川 于 2020-10-3 09:12 编辑
为啥要开两个帖子提问……
1.审稿人要求确定每个取代基的吸电子能力强弱，你可以直接计算每个片段的片段电荷来佐证。
2.因为基组里没有弥散函数，所计算极化率、超极化率根本没法使用：谈谈弥散函数和“月份”基组 (http://sobereva.com/119). 或者自己找找有实验数据的文献，自己再分别计算有无弥散函数下的结果，一对比就知道了
作者Author: gonglijing12345 时间: 2020-10-3 09:41
谢谢，第一遍发贴的时候，可能是格式的问题有类似于乱码的东西掺杂在里面，帖子想删还删不掉，后来就又发了个正确的。但我因怕耽误大家宝贵时间，还是想把前面错误的贴删掉，经琢磨后还是没找到删帖的地方但找到了可以重新编辑的地方，所以就只能将错误的改正过来了。不好意思！
作者Author: thanhtam 时间: 2020-10-3 11:30
删帖只要把帖子内容删除，标题改成“（请管理员删除）”就行了。管理员看到会帮你删的。
作者Author: sobereva 时间: 2020-10-3 19:55
置顶的新社员必读贴里已经明确说了，帖子有问题应当点编辑按钮重新编辑，重新发帖只会扰乱论坛秩序。
即便是6-31+G(d)也根本没法得到像样的第一超极化率，2L提到的我的博文里已经说了。
作者Author: gonglijing12345 时间: 2020-10-3 21:34
好的，谢谢，以后一定改正！一定认真阅读新社员必读贴！
作者Author: gonglijing12345 时间: 2020-10-3 21:35
谢谢！
| 欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |