计算化学公社

标题: 请教关于赝势基组和溶解自由能的问题 [打印本页]

作者
Author: mt13 时间: 2020-10-14 19:49
标题: 请教关于赝势基组和溶解自由能的问题
本帖最后由 mt13 于 2020-10-14 20:04 编辑

请教老师：1、对于一种铁的配合物，我在opt、freq和单点计算时对铁用了SDD（没加smd溶剂模型，是气相下的），然后在用M05-2X计算溶解自由能时，继续对铁用SDD，还是所有原子都需要用6-31G*？

2、昨天在群里请教了单独算正一价钾离子的单点能，是否需要用SDD，老师给了解答，说不用，也看了老师赝势基组的文章。对于钾离子，不需要用SDD，是不是因为失去了4s电子，所以相当于第三周期元素了，就不要用赝势了？
3、我计算的一个金属有机配合物体系，里面有钾和铁，这个钾带0.7多的正电，那4s电子没有完全失去吧，需要对钾用SDD基组吗？我在对这个体系找过渡态的时候，给K和Fe用了SDD基组，请问对K用SDD基组还是6-311G**，对找过渡态和计算吉布斯自由能影响大吗？

作者
Author: wzkchem5 时间: 2020-10-14 21:06
1. 我觉得可以用SDD。算溶解自由能时用6-31G*的理由是SMD模型拟合时使用了6-31G*，但SMD模型拟合时没有考虑任何金属配合物，所以没有理由说对铁也是用6-31G*比用SDD准。而纯从电子结构的计算精度上讲，SDD额外考虑了相对论效应，会比6-31G*准一些。
2. 主要是相对论效应不强，也没有通过不算核电子降低计算量的需求
3. 影响不大。K+是不需要用SDD，不是不能用SDD，用SDD没有明显的坏处。

作者
Author: sobereva 时间: 2020-10-15 04:19
谈谈赝势基组的选用
http://sobereva.com/373（http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html）

什么时候建议或必须用赝势基组在此文第二节已经写得非常详细了

作者
Author: mt13 时间: 2020-10-16 18:06

wzkchem5 发表于 2020-10-14 21:06
1. 我觉得可以用SDD。算溶解自由能时用6-31G*的理由是SMD模型拟合时使用了6-31G*，但SMD模型拟合时没有考虑 ...

谢谢老师

作者
Author: mt13 时间: 2020-10-16 18:06

sobereva 发表于 2020-10-15 04:19
谈谈赝势基组的选用
http://sobereva.com/373（http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html）

谢谢老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)