计算化学公社

标题: 双路8173M vs. 双路8175M，性能如何？ [打印本页]

作者
Author: jimulation 时间: 2020-11-6 14:10
标题: 双路8173M vs. 双路8175M，性能如何？
本帖最后由 jimulation 于 2020-11-6 13:29 编辑

按照核心数，双路8175M是48核，8173M是56核，差别并不很大；按照下图中标示的满载频率(图来源tb某卖家)，8175M是3.1GHZ，8173M是2.7GHZ，AVX512下也是8175M比8173M高。

(, 下载次数 Times of downloads: 105)

但是此链接中(https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php#multi-cpu)给出了不同双路的benchmark，8175M相较8173M分数低了很多。同时发现8171M分数奇高。
请问是不是这个benchmark并不准确？实际上817X型号的CPU之间差别大吗？

作者
Author: 牧生 时间: 2020-11-6 15:46
从我的使用来看，如果主要靠CPU的话，主频高点比较好。。

作者
Author: abin 时间: 2020-11-6 16:03
满载频率听上去挺美好。
https://www.bilibili.com/video/BV1aA411n7uG/

作者
Author: wyf4725801 时间: 2020-11-6 17:33
淘宝给你的是对的，兄弟

作者
Author: sobereva 时间: 2020-11-7 17:35
根据满载频率、核数，以及实际程序的并行效率，8175M性能>=8173M

作者
Author: Geyer 时间: 2020-11-7 21:29
......说真的各路至强CPU相关问题改天整个专贴得了，老是有人重复问类似问题观感真的不好
1. 朱老板这个图不是完全准确的，例如3175x的r20分数就给错了。默频应该是13000+，他自己昨天刚跑过。
2. 3L的老兄容我提醒一句，vasp支持avx512，你看到的全核满载2.4大概就是avx512浮点负载。我们平时说的满载3.1那个是sse负载，这个应该属于业界常识，懂得的专业人士装不懂就没意思了。跑个高斯单点任务很容易就能发现cpu工作时满载频率会在sse满载和avx2满载之间来回波动（如果你拿源码编译了avx512那就是512频率），sse满载频率并非像你说的那样只是【听起来】很美好。
3. 关于8171m跑分奇高的问题有很多人反映过，初步认为原因在于这颗定制U的long duration power limit比较激进。不论是185w 2.3主频的正显，还是205w 2.6主频的正显/正式，在bios内最大都能开启56s的long duration maintained，在此期间功耗可以突破tdp飙到233-235w。五十多秒让单路跑完r15/r20都绰绰有余，何况双路。过了这段时间CPU功耗就会自动被限制回185w/205w，换而言之8171m跑分成绩虽然惊人，但实际应用中的效率并不会像跑分反映出来的那么夸张（当然相对价位而言还是一颗挺划算的U的）。
4. 至于8175m/8259L这种参数看起来平平无奇（睿3.5满载3.1）的240w大功耗U，实际表现往往会比同规格但功耗更低，参数看起来还更强的8168（睿3.7满载3.4）/8268es（睿3.7满载3.3支持2933内存）之流更强悍。除去芯片体质分级这种只有牙膏自己心里有数的玄学问题，一个更重要的因素恐怕在于240w的u过了long duration也不怎么降频......

作者
Author: jimulation 时间: 2020-11-9 09:29

sobereva 发表于 2020-11-7 17:35
根据满载频率、核数，以及实际程序的并行效率，8175M性能>=8173M

明白了，谢谢Sob老师回复！

作者
Author: jimulation 时间: 2020-11-9 09:31

Geyer 发表于 2020-11-7 21:29
......说真的各路至强CPU相关问题改天整个专贴得了，老是有人重复问类似问题观感真的不好
1. 朱老板这个图 ...

感谢细致的回复，期待专贴

作者
Author: abin 时间: 2020-11-9 09:52

Geyer 发表于 2020-11-7 21:29
......说真的各路至强CPU相关问题改天整个专贴得了，老是有人重复问类似问题观感真的不好
1. 朱老板这个图 ...

听起来很美好，
买家对于满载3.1GHz，是立即为程序上去跑，全核心就是3.1GHz，
这是买家的美好的愿望。

实际会遇到，满载频率来回波动，并不能持续高主频。
所以对于这种满载高主频，需要合理评估。

作者
Author: Geyer 时间: 2020-11-9 22:13
本帖最后由 Geyer 于 2020-11-9 22:16 编辑

abin 发表于 2020-11-9 09:52
听起来很美好，
买家对于满载3.1GHz，是立即为程序上去跑，全核心就是3.1GHz，
这是买家的美好的愿望 ...

sse频率和avx频率交替出现似乎是对应SCF迭代的不同运算步骤，并不是简单地说过了long duration他就降频降功耗云云
跑opt任务的时候我专门观察过，当满载降到avx2频率时，CPU核心温度实际是上升的。证明此时确实调用了浮点单元进行向量运算，负载肉眼可见地上升了
中间算法实现的细节问题确实是我知识盲区，等一个专业人士解答。但可以肯定的是这种降频对于锁定TDP的牙膏U是没法避免的，你总不能不执行浮点运算对吧
顺便一提如果真想要整数浮点全程一个频率那还不如买个zen3超着玩得了，5950x或者新撕裂者都行。不过benchmark没出来之前谁也不敢保证效果，万一表现不及预期或者出现某些bug那我负不了责哈......

作者
Author: abin 时间: 2020-11-9 23:40
本帖最后由 abin 于 2020-11-9 23:42 编辑

Geyer 发表于 2020-11-9 22:13
sse频率和avx频率交替出现似乎是对应SCF迭代的不同运算步骤，并不是简单地说过了long duration他就降频降 ...

专业术语不评价。

来一个例子。

无论是跑预编译好的ORCA，G09 SSE版本，或者G16 AVX，
亦或是自己编译的部分软件，比如VASP，gmx等。

第一类平台，E5-2686v4, 标称频率 2.3GHz。
采用36核心并行，
双路36个物理核心，持续稳定2.7GHz，这应该是普通买家所期望的“满载全核心2.7GHz”，也就是满载频率。

对于接触过的8168，8173， 8175，均未看到过所谓“满载全核心高主频持续稳定”的现象。
更为常见的是，频率在高频和低频之间来回波动。
以上测试均是关闭超限程，一个计算占据主板上的所有处理器核心。

8系列处理器的“满载频率”的描述，
直接标注满载全核频率，极具误导。

以上仅代表个人言论。

作者
Author: rabbitkiller 时间: 2020-11-10 20:15

abin 发表于 2020-11-9 23:40
专业术语不评价。

来一个例子。

我在我8173服务器上跑orca几何优化和频率分析的时候，我用aida64看过cpu的频率和温度，调用的核的频率的确是2700MHz。不知道是不是软件无法实时捕捉cpu的频率，或者报的是一段时间的平均值？

作者
Author: abin 时间: 2020-11-13 10:48
本帖最后由 abin 于 2020-11-13 10:50 编辑

rabbitkiller 发表于 2020-11-10 20:15
我在我8173服务器上跑orca几何优化和频率分析的时候，我用aida64看过cpu的频率和温度，调用的核的频率的 ...

测试了一下。
8173M
vasp 544 mkl=cluster 跑28核心计算
或者vasp 544 mkl=cluster -xHost -O3 跑28核心计算。

所有核心都跑起来。2.0， 2.2， 2.3， 2.7 GHz来会波动。
频率信息来自/proc/cpuinfo，每秒读取一次。
至于这个vasp在算啥，不晓得。

作者
Author: DoorBell 时间: 2020-12-9 19:28

rabbitkiller 发表于 2020-11-10 20:15
我在我8173服务器上跑orca几何优化和频率分析的时候，我用aida64看过cpu的频率和温度，调用的核的频率的 ...

请问AIDA64能用于Linux吗？还是说在Windows上做的计算？

作者
Author: rabbitkiller 时间: 2020-12-10 19:56

DoorBell 发表于 2020-12-9 19:28
请问AIDA64能用于Linux吗？还是说在Windows上做的计算？

在windows上看的，linux里不知道有没有……

centos里可以用命令行看cpu频率的，网上搜一下就有

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)