计算化学公社

标题: 如何用ADC(2) or CC2计算有机小分子体系激发能和辐射能 [打印本页]

作者
Author:
xiaojingling016    时间: 2020-11-12 22:44
标题: 如何用ADC(2) or CC2计算有机小分子体系激发能和辐射能
自己文章主要写是一个含氢键的有机小分子,含碳氢氧氮共42个原子,主要B3LYP-D3/6-31+G(g,d)计算了吸收和荧光,审稿人提出意见:Moreglobally, as the authors investigate only one molecule, one could expect tohave ADC(2) or CC2 calcs. The system tackled is not that large. 关于看了sobereva老师'各种后HF方法精度简单横测"这个帖子,了解[size=14.6667px]CC2的使用,就是过程麻烦,咨询问题:[size=14.6667px]ADC(2) 这个没有查到是什么方法及怎样使用,如果不想用这两个方法重新计算,能引用帖子进行说明该两种方法没有比B3LYP-D3/6-31+G(g,d)适合?

作者
Author:
喵星大佬    时间: 2020-11-13 00:36
做ADC(2)一般用psi4,原理和用法在手册里写的很清楚,倒是42个原子不知道算不算得动,这种大小属于cc2后HF算不太动TDDFT又很富余的样子。

如果要算准激发能的话可以用orca的双杂化,虽说振子强度的准确性一般,但是激发能还是比较准的
作者
Author:
biogon    时间: 2020-11-13 01:10
adc2 cc2都不怎么样,并不会比tddft有质的提升,当前情况下应该使用双杂化的tddft,如果仍觉得不够可以用dlpno-steom-ccsd
在qchem可以用adc系列方法
作者
Author:
sobereva    时间: 2020-11-13 02:50
传统上,嫌TDDFT low,而EOM-CCSD又算不动的时候大家会考虑ADC(2)和CC2,但是精度也就那么回事,算CT明显低估。现在ORCA算双杂化TDDFT效率很高,没有太大必要考虑这俩。
比普通泛函做TDDFT精度更好这点甚至都不需要引用什么,内行人都知道。

CC2在Turbomole和免费的MRCC里支持RI加速,eT支持Cholesky分解加速计算
ADC(2)就更差一些了,不建议考虑。不想花钱的话可以用PSI4、MRCC

作者
Author:
wangxubo    时间: 2020-11-13 06:48
PySCF里最近也实现了ADC-2和ADC-3,可以试一下




欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) Powered by Discuz! X3.3