计算化学公社

标题: Gaussian使用M062X优化，计算Hirshfeld电荷后CDFT文件还是显示B3LYP [打印本页]

作者
Author: Blank 时间: 2020-11-27 14:25
标题: Gaussian使用M062X优化，计算Hirshfeld电荷后CDFT文件还是显示B3LYP
请教一下各位老师，我用Gaussian使用M062X/6-31G优化一个有机分子，计算Hirshfeld电荷后CDFT文件第一行还是显示 Note: the E(HOMO) of TCE used for evaluating nucleophilicity index is the value evaluated at B3LYP/6-31G* level，看了sob老师的帖子“使用Multiwfn超级方便地计算出概念密度泛函理论中定义的各种量”，原因应该是默认使用B3LYP，在使用说明4.7.3节中没有找到手动设置为M062X的方法，想请教一下具体的方法。还有一个问题，M062X和B3LYP优化类似双酚A这类有机化合物哪个要好一些？

作者
Author: yygong 时间: 2020-11-27 14:45
“我用Gaussian使用M062X/6-31G优化一个有机分子”

又不加极化

作者
Author: wzkchem5 时间: 2020-11-27 16:50
本帖最后由 wzkchem5 于 2020-11-27 16:51 编辑

B3LYP好一些，M062X势能面容易有不平滑的问题，除非已知自相互作用误差的影响比较大，否则优化结构的时候不是特别推荐用，但是单点能可以用。
另外注意必须加极化函数，而且建议加色散校正（如果改用B3LYP的话），因为双酚A的两个苯环之间的色散作用比较明显，不加色散校正可能不能正确描述两个苯环之间的距离。如果仍然用M062X，可以不用加色散校正。

作者
Author: Blank 时间: 2020-11-27 18:14

yygong 发表于 2020-11-27 14:45
“我用Gaussian使用M062X/6-31G优化一个有机分子”

又不加极化

谢谢老师

作者
Author: Blank 时间: 2020-11-27 18:16

wzkchem5 发表于 2020-11-27 16:50
B3LYP好一些，M062X势能面容易有不平滑的问题，除非已知自相互作用误差的影响比较大，否则优化结构的时候不 ...

谢谢老师，那我改用B3LYP

作者
Author: sobereva 时间: 2020-11-27 18:22
屏幕的提示仅仅是说计算nucleophilicity index时用的参考值是B3LYP/6-31G*的，和你当前用什么级别计算波函数毫无关系，再仔细看博文里的说明。如果你想在当前级别下算nucleophilicity index，自行用当前级别计算TCE的HOMO，按照nucleophilicity index的定义手动算。

作者
Author: Blank 时间: 2020-12-2 14:46

sobereva 发表于 2020-11-27 18:22
屏幕的提示仅仅是说计算nucleophilicity index时用的参考值是B3LYP/6-31G*的，和你当前用什么级别计算波函 ...

谢谢sob老师，受教了

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)