计算化学公社

标题: 寻找一种计算表面活性剂理化性质的理论计算方法 [打印本页]

作者
Author: wangxc 时间: 2020-12-3 10:52
标题: 寻找一种计算表面活性剂理化性质的理论计算方法
本帖最后由 wangxc 于 2022-9-6 13:16 编辑

在表面活性剂方面，包括计算界面张力，HLB值等理化性质都是依靠MD分子动力学去进行模拟，但是分子动力学模型的精度与实验还存在一定差距，能否提供一种能计算上述理化的性质的理论化学计算方法，如量子化学，第一性原理能够实现的方法？

作者
Author: wzkchem5 时间: 2020-12-3 11:06
可以考虑计算极性表面、非极性表面的面积，做个QSAR

作者
Author: zjxitcc 时间: 2020-12-3 11:39
方法应该很多。。我能想到的是用更高精度的方法来跑MD，其他数据操作是一样的。例如
（1）用xtb, PM7等方法来跑MD；（2）用当前最出名的深度学习软件DeePMD （https://github.com/deepmodeling/deepmd-kit）来跑MD。

作者
Author: k64_cc 时间: 2020-12-3 11:54
考虑热力学极限，MD结果和实验结果完全符合本身就挺难的，除非你跑一个超大体系。

作者
Author: 唐宋元明清 时间: 2020-12-3 13:59
沾光了，我最近也在做

作者
Author: sobereva 时间: 2020-12-3 15:39
那叫第一性原理不是第一线原理

本来这类问题就需要做分子模拟，原理上就根本不可能光靠量化或者第一性原理直接算出来。

基于某些量化+波函数分析得到的分子性质可以用来构建QSPR方程（机器学习）用于预测那些量，看比如
使用Multiwfn预测晶体密度、蒸发焓、沸点、溶解自由能等性质
http://sobereva.com/337（http://bbs.keinsci.com/thread-3571-1-1.html）

“分子动力学模型的精度与实验还存在一定差距”这种描述是明显不当的。没有任何方法能精确符合实验，更何况本身实验也都有实验误差。这些量原理上目前最准确的方式就是用最恰当的力场以最恰当的模拟模型跑动力学来得到。至于用第一性原理跑AIMD试图超越力场精度的局限性，根本做不到，能跑的时间尺度太短，采样、统计层面的过大误差远远高于势函数层面带来的改进。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)