计算化学公社

标题: 某机构讲Gaussian的直播，不能直视 [打印本页]

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-6 20:29
标题: 某机构讲Gaussian的直播，不能直视
今日看有人在群里发的某机构在bilibili上的讲Gaussian直播的截图，这输入文件真是不堪入目。我用Gaussian 15年来，这是我见过的最糟糕的输入文件之一

(, 下载次数 Times of downloads: 149)

完全就是小白教小白。做这直播的人真该好好看看这些再教别人：
常见的多余的和被滥用的Gaussian关键词
http://sobereva.com/331（http://bbs.keinsci.com/thread-3460-1-1.html）
谈谈量子化学中基组的选择
http://sobereva.com/336（http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html）
谈谈赝势基组的选用
http://sobereva.com/373（http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html）
详解Gaussian中混合基组、自定义基组和赝势基组的输入
http://sobereva.com/60
谈谈学量子化学如何正确地入门
http://sobereva.com/355（http://bbs.keinsci.com/thread-4447-1-1.html）

现在网上的很业余的计算化学视频、培训真是太多了，真是什么人都敢给别人讲。
参加过北京科音初级量子化学培训班的人都肯定比这个讲课的人水平高得多得多。视频中讲课的这个人真应该参加一次这个培训班系统性地好好学学量子化学计算该怎么做，修正各种错误认识后再给其他人讲，省得大规模误人子弟。

我不知道上面那个视频是是收费的还是付费的，要是付费的，花了钱还学一大堆错误的东西，那可真是... 讲不出什么干货也就罢了，起码别让新人误入歧途。（PS：这家机构还经常给我邮箱里发培训广告邮件，居然连个退订按钮都没有，作风太差了！讲上面视频课程的人，在这家机构的宣传信息里居然还称为特聘专家，“专家”这头衔还有门槛么？）

本来Gaussian那么一个简单易用的程序，居然把关键词写得让新人觉得超级复杂难用，真是要命，简直是在侮辱Gaussian，Gaussian白设计得对用户那么友好了。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-6 21:05
此视频里这个截图几乎所有关键词都是错误，为了让初学者知道这个例子的问题有多么严重，多么害人，这里把所有错误都挨个罗列一下：

写loose会明显降低过渡态优化精度，导致之后算的频率不准确、可能有额外的虚频，很容易造成之后跑IRC失败。此处绝对不应当写loose！

明明都写了genecp，居然还写pseudo=read，完全是多余的。

写noraman对于DFT完全多余，给DFT写noraman完全是自作聪明。前面提的《常见的多余的和被滥用的Gaussian关键词》里已经明确说了。

写nosym对于当前没有任何实质性意义，什么时候才有必要用见
谈谈Gaussian中的对称性与nosymm关键词的使用
http://sobereva.com/297（http://bbs.keinsci.com/thread-1355-1-1.html）

无数初学者滥用、被我批判无数次的5/13=1我都懒得再次批判了，用这个完全就是对数据的严重不负责任，看《解决SCF不收敛问题的方法》（http://sobereva.com/61）。教新人用5/13=1等于给他们喂毒！

明明opt关键词里有noeigen选项，这么好写的不写，非要写个特抽象的IOp(1/11=1)，完全莫名其妙。

写optcyc=500修改几何优化步数上限完全莫名其妙。62个原子体系，Gaussian默认的几何优化步数上限已经绝对足够了，因此没有增加步数上限的必要。如果目的是降低步数上限，写500真是不可思议。我虽然不知道当前体系结构是什么样，但撑死了给150步就已经绝对绝对足够了，如果这么多步还没收敛，肯定已经发生了严重震荡，跑更多步纯粹是白白浪费计算时间。

讲课的人绝对不知道IOp(2/16)到底是真正干嘛的，这IOp(2/16=1) 100%是从其它人的输入文件里直接搬过来的，不求甚解，胡用瞎用。

写int=grid=sg1完全是自取其辱。SG1是比g09默认的int=fine质量都差得多的积分格点，写这个会严重牺牲精度，还可能造成难收敛、出现虚假的虚频等数值问题。而且当前体系区区62个原子，积分格点降那么低作甚。

竟然写gfinput，根本毫无意义，打印基组定义干啥？我见过诸多从别人那里瞎抄关键词的初学者输入文件里老带着这个完全多余的关键词，讲课的明显处于尚未脱菜的水平。

写nofmm刻意关闭FMM数值加速方法没有任何意义。我估计录视频的人根本连FMM是什么都不知道，不知道他从哪里抄来的这个无用的关键词。FMM（快速多极方法）是对较大体系默认用来加速计算的方法，竟然还写了noFMM给关了，完全是自取其辱。

写guess=read、geom=check居然还不用%chk指定从哪个.chk文件里读结构和波函数，难道没有基本Gaussian常识么？

scrf里刻意写solvent=H2O根本就是多余的，默认的溶剂就是水。对于opt freq目的，我不推荐用SMD，这在论坛里已经讨论过多次了，因为相对于默认设置下的IEFPCM，这容易由于数值问题导致出现小虚频、优化难收敛，而且对于opt freq目的没有任何额外益处。

写SCFCyc=800可谓荒诞至极，看《解决SCF不收敛问题的方法》（http://sobereva.com/61）。这不仅不可能解决SCF不收敛问题，还会导致初学者碰到SCF不收敛的时候白浪费巨额时间在无意义的SCF反复震荡上！注：最多最多设250轮（还必须是诸如小核赝势算镧系锕系、过渡金属团簇那种特难搞的情况），绝对不能更多了。

写SCFcon=6降低SCF收敛精度简直是难以理喻，单点降到6无妨，而对于opt freq这种涉及能量导数因而对波函数收敛质量比单点有明显更高要求的任务居然也敢这么写，真是胡来。而且对于g16，这么写在几何优化第一步就报错！因为g16收敛不到默认的SCF=conver=8的情况，涉及到能量导数的任务根本就不给做。

此例子用那么点基组，居然还写仅对于使用带很多弥散函数、4-zeta档次基组时解决SCF不收敛才往往有帮助的novaracc和noincfock，平白无故写这个只会白浪费很多计算时间。

基组用得也全是槽点。就一个过渡金属，居然还用lanl2DZ那么low的赝势基组，应当好好看《谈谈赝势基组的选用》（http://sobereva.com/373）。改成SDD就舒服多了。

用原子序号指定基组也不知道想表达什么意思，假设此例真有必要用混合基组节约时间且不能通过元素符号来指定，居然这里一个一个原子序号往上写，不嫌累死么？明明6-31(d,p)前头写一个2-14、6-31G前头写一个15-62就完事了。而且我估计录视频的人不知道直接就可以在gview里对选定的区域从atom selection界面里复制出来原子序号范围。

对于含过渡金属的体系做opt freq，用B3LYP不是好选择（除非Cu离感兴趣的区域真的很远），见
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的
http://sobereva.com/557（http://bbs.keinsci.com/thread-17899-1-1.html）
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272（http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html）

最后总结一下，整个例子里，关键词部分只需要写这些就够了，其它的一律是多余或有害的： # B3LYP/genecp opt(TS,calcfc,noeigen) freq scrf

作者
Author: 函数与激情 时间: 2021-2-6 22:11
这讲课的培训人员怕不是同行派来的卧底[\狗头]直接把机构给搞黄

作者
Author: sun666 时间: 2021-2-6 23:59
作为高斯小白的我晚上去看直播了，幸亏现在看到社长的帖子了

作者
Author: ABetaCarw 时间: 2021-2-7 00:01

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-7 00:07

sun666 发表于 2021-2-6 23:59
作为高斯小白的我晚上去看直播了，幸亏现在看到社长的帖子了

若有可能，请让更多的人看到此贴，免得他们受到毒害

我通过本论坛、思想家公社QQ群、北京科音的各种培训班，一直在不留余力地讲怎么正确地做计算。我不能容忍错误的东西毒害初学者、错误的东西传播开来。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-7 00:32

函数与激情发表于 2021-2-6 22:11
这讲课的培训人员怕不是同行派来的卧底[\狗头]直接把机构给搞黄

招来的人通过其平台给人讲课，居然事先都没有个质检，太不像话；或许也有质检，但整个机构里都没有真正懂计算的人，导致那么大面积的错误都发现不了。

新人学计算还是得通过靠谱的渠道学才行。
想正确学Gaussian计算的初学者一定要好好看看这个
谈谈学量子化学如何正确地入门
http://sobereva.com/355（http://bbs.keinsci.com/thread-4447-1-1.html）

作者
Author: 1366731169 时间: 2021-2-7 01:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者
Author: GoldenBaby 时间: 2021-2-7 11:17
这输入文件也太可怕了，这是从哪个垃圾桶翻出来的输入文件啊

作者
Author: heroooo 时间: 2021-2-7 11:44
这关键词，看了都不想学计算了

估计是故作高深？

作者
Author: djjj148 时间: 2021-2-7 12:26
昨天看到同学朋友圈转发某skj公司的免费公开课，难道恰好撞上了？赶紧去提醒一下。
我自己也参加过科音的两次培训，也去过不少"高知名度"机构主办的培训。
借此谈谈自己的看法：和科音相比很多培训都是糊弄(例子不给或者文件目录混乱，好像怕学员学会一样)，稍微良心一点的也只是点到即止，完全没有卢老师讲的详细。
私以为培训质量相差如此之多的重要原因有以下几个：
1. 那些机构都是要恰饭的，培训的初衷也只是恰饭。常用手段就是每日推送文献，为科研人员提供方便借此吸引关注，关注量达到一定数目后开始办培训。流量时代，经常看到著名机构打的广告"好于99%的Gaussian量化培训来了"，心中不免一紧，这个99%哪来的？
2. 目前学术培训行业中没有类似网购那种透明的评价和监管机制，而且去学习的绝大多数人都是初学者(已经入门的人谁还花这时间金钱)，质量到底好不好学员当时心里很难有数。很多机构在培训结束后都没有公正公开的让大众去评价，比如开放公众号文章的留言、在公开论坛咨询学员的培训体验等。他们做的仅仅是嗮几张培训群里的好评截图，真实性就大家细品了。
3. 他们请的讲师不是自己机构的员工就是兼职的大学老师。前者是完成公司的有时间限制的安排，后者有自己的主业：科研和教书。这两者注定不会在培训上花费太多时间。况且每个人都有自己的科研田，都把自己吃饭的家伙大面积的出售出去了，自己课题组还怎么发文章？点到即止已是良心，不像这个B站直播一样瞎搞就不错了。。。

作者
Author: tjuptz 时间: 2021-2-7 12:36

ABetaCarw 发表于 2021-2-7 00:01
这貌似是国内最大的代算机构的公开课直播……别的不敢多说了

另外一个很大的机构也有过直播。

作者
Author: 绫波レイ 时间: 2021-2-7 15:28
这家机构还真出高斯入门零基础2980元，它最出名的应该是ms和vasp的课大概五六种，统一售价2980元

作者
Author: 万里云 时间: 2021-2-7 15:40

不知道该机构有没有Gaussian, Gaussianview的商业授权，分发的书是不是自掏腰包买来的实体书。
不是的话……emmmmmm国内某些公司研发能力不行，当版权恶魔倒是个顶个。

作者
Author: smooth85 时间: 2021-2-7 16:36
培训机构鱼龙混杂，还是社长最靠谱！良心话

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-7 19:15

绫波レイ发表于 2021-2-7 15:28
这家机构还真出高斯入门零基础2980元，它最出名的应该是ms和vasp的课大概五六种，统一售价2980元

M$和VASP的怎么样我不做评价，看了这直播截图，我真是为那些上当的Gaussian初学者们感到极度惋惜，白花了这么多钱，还学了一身坏毛病。哪怕光看本论坛的海量帖子自学都比买那课强不知多少，还不会受到任何误导。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-7 19:26

djjj148 发表于 2021-2-7 12:26
昨天看到同学朋友圈转发某skj公司的免费公开课，难道恰好撞上了？赶紧去提醒一下。
我自己也参加过科音的 ...

现在一大波水平非常业余、不重视培训质量、天天想着捞钱的机构，通过网络在培训上真是想怎么宣传就怎么宣传，肆无忌惮。也确实是由于没有个公开的评价平台，而且参加者一般也不怎么分享参后感，令新人没有判断培训是否靠谱的渠道，再加上那些机构不留余力地铺天盖地地宣传，急于求成的新人一收到吹得满天飞的实际上低劣不堪的培训宣传就很容易上当。而且费用一般也都是花的经费，被坑了可能也不怎么心疼，也懒得去详细调查、对比。（似乎也就北京科音的培训敢提供一个公开让学员评价的平台http://bbs.keinsci.com/forum-43-1.html）

我从来不看那些推文献的杂七杂八的公众号，但对某次别人转发到群里的一个极力博人眼球的公众号推的一个文章印象很深刻：http://bbs.keinsci.com/thread-14122-1-1.html。真是充分暴露出此类机构在量化方面的业余与无知，可惜初学者又没有辨别能力。

作者
Author: 啦啦黑还黑 时间: 2021-2-7 19:52
有社长这样良好的社群环境，计算科学才能健康发展。大多数时候我看到这样的东西都懒得去理，时间长久了就发现真的是毒害群体，是不是就能看到小白用某算培训的及其业余的脚本和方法在算东西。

作者
Author: linhai093 时间: 2021-2-7 20:10
这个也可以理解为社长该适当提高开班频率了，尽管答案是不太可能

作者
Author: djjj148 时间: 2021-2-7 20:24

sobereva 发表于 2021-2-7 19:26
现在一大波水平非常业余、不重视培训质量、天天想着捞钱的机构，通过网络在培训上真是想怎么宣传就怎么宣 ...

目前真就只看到科音的培训敢提供一个公开让学员评价的平台。可惜社长暂时还没开第一性原理培训，很多想系统学习的初学者也不知道如何正确选择，一不小心就被某些知名机构割了韭菜。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-7 21:18

linhai093 发表于 2021-2-7 20:10
这个也可以理解为社长该适当提高开班频率了，尽管答案是不太可能

档期有限，最近疫情又起，而且开两会也妨碍办班。不过现在疫苗已经上了，我估计也就再有半年疫情就差不多消停了，到时候可以适度提升开办频率。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-7 21:26

djjj148 发表于 2021-2-7 20:24
目前真就只看到科音的培训敢提供一个公开让学员评价的平台。可惜社长暂时还没开第一性原理培训，很多想系 ...

放心，会有的。无良机构肆意割韭菜绝对不会长久

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2021-2-8 04:31
还有一个因素是现在什么都求快，学一个小时就想会算。也不愿意用时间去读读那些关键词都是什么意思。

作者
Author: paramecium86 时间: 2021-2-8 07:32
选择听这类培训的无外乎是新手想快速入门，但是精力有限或者自学能力不够，希望有人能快速的带带自己。那在线课程的诱惑就比线下的课大多了。但凡论坛里混一阵子，社长帖子看上一些也不会被这样忽悠。（输入文件写的越复杂越莫名其妙新手反而越觉得高大上不敢去质疑。）
当然，这既然是代算机构办的，那教不会不是正好么那才可以找他们代算。。。。

作者
Author: 答案galois 时间: 2021-2-8 09:05
瞎搞么这不是，误人子弟，挣着昧良心的钱，注定兔子的尾巴——长不了

作者
Author: abin 时间: 2021-2-8 09:16

万里云发表于 2021-2-7 15:40
不知道该机构有没有Gaussian, Gaussianview的商业授权，分发的书是不是自掏腰包买来的实体书。
不是的 ...

这才是重点。
如无高斯授权，是否可以做商业培训？

作者
Author: 北大-陶豫 时间: 2021-2-8 15:28

sobereva 发表于 2021-2-7 19:15
M$和VASP的怎么样我不做评价，看了这直播截图，我真是为那些上当的Gaussian初学者们感到极度惋惜，白花了 ...

唯一像点话的一点就是他们培训没有收钱了……（不过会误导更多人吧，很难说是好事）

作者
Author: coolrainbow 时间: 2021-2-11 07:35
感觉solvent=H2O可以不算多余，可以理解为计算时明确溶剂。
至于其它的嘛，感觉像是梦回2008年，我在初学Gaussian时看到那堆“祖传输入文件”里的垃圾。

我想起很久以前，某个人在上课。其实他是做计算应用的，并不是做理论的，然而可能是为了炫耀一下吧，在黑板上推个什么公式，最后少个1/2，便开启讲台暴走模式，直到下课的，那个1/2也没搞出来，而学生们则幸福的奔向食堂吃饭去了

作者
Author: GoldenBaby 时间: 2021-2-11 09:06

答案galois 发表于 2021-2-8 09:05
瞎搞么这不是，误人子弟，挣着昧良心的钱，注定兔子的尾巴——长不了

放心，韭菜总是割了一茬又一茬。

作者
Author: GoldenBaby 时间: 2021-2-11 09:11
真心希望sob老师能把培训放到网上（虽然这是不可能的）。只有发挥市场这只看不见的手，才能从根本上抵制无良培训机构。毕竟但凡有肉吃，没有人会选择吃屎

作者
Author: kekexili_08 时间: 2021-2-11 09:44

coolrainbow 发表于 2021-2-11 07:35
感觉solvent=H2O可以不算多余，可以理解为计算时明确溶剂。
至于其它的嘛，感觉像是梦回2008年，我在初学G ...

有些关键词，把默认选项写上算是个好的习惯。比算完了都不知道包含了这样的默认强。过多写也没必要。 iop(5/13=1) 我说过多次是个不错的选项，特别是做有一些难以收敛的计算。只是做完了要注意检查一下。现在这个选项不能用，而且优化中不能降低SCF精度（印象中某个版本之后这样），造成好多计算难以做下去。实际上有些初始结构下的SCF不收敛，并不会在后续的步骤中产生大的问题。

作者
Author: wzkchem5 时间: 2021-2-11 13:33

kekexili_08 发表于 2021-2-11 09:44
有些关键词，把默认选项写上算是个好的习惯。比算完了都不知道包含了这样的默认强。过多写也没必要。 io ...

同意，把默认选项写上，可以防止对这个程序不熟悉的人误解输入文件的意思。比如我现在写orca输入文件仍然会写RI def2/J，D3仍然写成D3BJ。

作者
Author: alonewolfyang 时间: 2021-2-12 11:33
像这个，视频中直接用sob老师的帖子写关键词，介绍自己的时候还是专业代算

作者
Author: 朱陈 时间: 2021-2-12 11:37

啦啦黑还黑发表于 2021-2-7 19:52
有社长这样良好的社群环境，计算科学才能健康发展。大多数时候我看到这样的东西都懒得去理，时间长久了 ...

卢老师的高斯培训和刘老师的VASP培训是真的在传授自己日积月累的宝贵经验，本人在学习的时候受益匪浅，更叹服于两位老师的无私奉献精神，在我心里你们就是计算届的标杆，非常相信您们的授课，其他的不予理会。

作者
Author: alonewolfyang 时间: 2021-2-12 11:37
老师，这培训机构的行为算不算侵权科音

作者
Author: alonewolfyang 时间: 2021-2-12 12:01
标题: 这算不算侵权科音
本帖最后由 alonewolfyang 于 2021-2-12 12:11 编辑

(, 下载次数 Times of downloads: 64)

作者
Author: paramecium86 时间: 2021-2-12 13:09

alonewolfyang 发表于 2021-2-12 12:01

刚跑去看了一遍，那视频几分钟，那哥们一讲到重要部分，就说具体的细节就让去看所谓“课程补充材料”，仔细一看里存的都是sob大神的帖子之类的。。。也是醉了。一讲到关键部分就让去看sob大神的帖子。。。。。感觉讲课的人讲的也是磕磕绊绊的。。。这种视频还能发上来。。。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-12 14:45

alonewolfyang 发表于 2021-2-12 12:01

我没看过那视频。从截图上看，既然体现了出处，不是像某些机构直接盗（见比如http://bbs.keinsci.com/thread-7619-1-1.html，性质极其恶劣），那就没问题

不能指望所有人录的教学视频质量都较高，也不是只有高手才有资格录视教学频，在我来看只要满足以下几条就好
(1)至少别有误人子弟的东西。自己拿不准的东西不要录进去
(2)有基本学术道德，诸如该注明出处的注明出处、不把别人原创的东西照搬来说成是自己的。
(3)如果是收费的，别想着利用信息不对称牟取暴利、倒处大肆发广告夸张宣传忽悠初学者购买实际上根本不怎么样的视频

作者
Author: 绫波レイ 时间: 2021-2-12 15:42

sobereva 发表于 2021-2-12 14:45
我没看过那视频。从截图上看，既然体现了出处，不是像某些机构直接盗（见比如http://bbs.keinsci.com/thr ...

建议卢老师注册B站号，偶尔做做gaussian视频，或者收集群里的问题做解答也是极好的，正广泛宣传科音，卢老师的视频听几分钟，就对不靠谱的视频是极大的打击了

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-12 15:59

绫波レイ发表于 2021-2-12 15:42
建议卢老师注册B站号，偶尔做做gaussian视频，或者收集群里的问题做解答也是极好的，正广泛宣传科音，卢 ...

我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channel/detail?cid=45163

我绝对不认为B站是一个专业搞计算化学的人学专业知识应该去的地方。B站原本只是个属于ACG同好的地方，如今早变味儿了。本论坛里有巨量高质量资源、海量专业的求助和答疑帖，我在本论坛回答过的问题至今都已经近三万条了，利用首页google框可以很容易地检索。本论坛才是搞计算的人每天都真正应该关注的地方。
另外，思想家公社QQ群里基本上每天我都付出巨大时间精力回复几乎所有我看得到且我也有能力回复的问题，在群里的所有人有目共睹，所以我不知道“收集群里的问题做解答”是什么意思。

我不打算做什么gaussian的视频。我已经写过巨量和Gaussian相关的博文了，写得还都特别清楚，而且Gaussian的使用本来就很容易，我不觉得再做成视频有什么额外的意义（至于有些懒人不是视频形式就不肯学，那我也帮不了他）。而且视频一旦做出来，想改就非常困难，这是很麻烦的事（我的诸多博文都是经常更新以不断完善、不断迎合时下最新情况的。比如G16出了之后很多原本适合G09的说法就需要修改和补充）。另外，北京科音的初级、基础量子化学培训班充分涵盖了几乎所有Gaussian的使用和应用，更没必要再录什么视频。

PS：我非常鄙视如今的B站（吃相太难看，和十几年前我刚去的时候完全没法比），并不想给B站添砖加瓦，更不屑于在B站这种场所宣传科音；若要跑到那里宣传，去和一些杂七杂八乃至三教九流的机构出现在同一平台，我认为是件很丢脸的事。至于有的人非要跑到那种明显非专业、没有内行人把关的地方去试图学专业知识，被坑了（如本帖所展现的情况）那我也只能表示遗憾。

作者
Author: 绫波レイ 时间: 2021-2-12 16:35

sobereva 发表于 2021-2-12 15:59
我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channe ...

明白，科研工作者刷视频可能更多会选择B站，毕竟视频是传播最快的方式，也是现如今浮躁气息导致的，群里问题确实回答的十分详尽，举群里问题的例子也只是讲的内容可以避开正式上课的内容。

作者
Author: GoldenBaby 时间: 2021-2-14 00:56

sobereva 发表于 2021-2-12 15:59
我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channe ...

其实个人觉得sob老师倒是可以把b站上的视频继续做下去，b站虽然现在吃相太难看，但是科研云直播在b站做的还是不错的。况且还有不少大机构也在b站开号了（比如ACS），个人觉得对于上市公司，b站做到当今的地步也还算凑合吧。况且在百毒上搜索，b站的搜索权重也不小了，能多教一个算一个吧。再说了，真正懂计算的，谁还会去视频网站找资源啊，对小白也不能要求太高。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-14 10:38

GoldenBaby 发表于 2021-2-14 00:56
其实个人觉得sob老师倒是可以把b站上的视频继续做下去，b站虽然现在吃相太难看，但是科研云直播在b站做的 ...

非视频形式而不可学的人我没有意愿去教，也不值得去教，这样的人几乎不可能是未来真正能潜心搞计算的人，其混毕业发的文章大概率也都是对科研界没什么实际贡献的灌水文章。我不会惯着这些人，仿佛求着他们学似的。有录那类视频的精力，不如用在写更多有意义的博文/帖子、把科音的培训做得更完美。

作者
Author: 鬼隐 时间: 2021-2-16 23:22
以前我在网上冲浪，都有人发私信给我让我去讲计算，就凭我知乎上几个不入流的回答就直接邀了。这波是饥不择食。

作者
Author: hxd_yi 时间: 2021-2-17 23:42

sobereva 发表于 2021-2-14 10:38
非视频形式而不可学的人我没有意愿去教，也不值得去教，这样的人几乎不可能是未来真正能潜心搞计算的人， ...

视频教程总要看一下，暂停一下，我觉得其实更麻烦。
还是太浮躁了，总想着一蹴而就。
有老师在培训的时候，也遇到过这样的问题，某些学生总喜欢问什么情况应该用什么选项，而不注重背后的物理模型和意义。而这些常见情况其实很快就会被高通量计算开发的人给程序化，软件会越来越易用。

作者
Author: alonewolfyang 时间: 2021-2-20 18:21

hxd_yi 发表于 2021-2-17 23:42
视频教程总要看一下，暂停一下，我觉得其实更麻烦。
还是太浮躁了，总想着一蹴而就。
有老师在培训的时 ...

有个很可笑的是某些导师自己就很急功近利，逼得学生不管三七二十一，越快会计算越好，弄明白原理？呵呵

作者
Author: hxd_yi 时间: 2021-2-20 20:04

alonewolfyang 发表于 2021-2-20 18:21
有个很可笑的是某些导师自己就很急功近利，逼得学生不管三七二十一，越快会计算越好，弄明白原理？呵呵

如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指令执行。如果导师是做实验的，那就是太曲解计算工作了。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2021-2-20 20:12

hxd_yi 发表于 2021-2-20 20:04
如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指 ...

是当robot/machine，不是当AI。AI表示风评被害哈哈

作者
Author: paramecium86 时间: 2021-2-21 00:58

hxd_yi 发表于 2021-2-20 20:04
如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指 ...

比较蛋疼的是我所接触的入门阶段挣扎的遇见的老板很多都是第二种。。“曲解”就太委婉了基本是隔行如隔山的感觉。。。

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2021-2-21 23:39

zjxitcc 发表于 2021-2-20 20:12
是当robot/machine，不是当AI。AI表示风评被害哈哈

现在的所谓AI明明更过分好嘛。。。。凑出来就好了，管他有木有原理

作者
Author: alonewolfyang 时间: 2021-2-22 18:49

hxd_yi 发表于 2021-2-20 20:04
如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指 ...

漏了种情况，做计算，自己不懂，还瞎指挥

作者
Author: Adair 时间: 2021-2-23 09:43

ABetaCarw 发表于 2021-2-7 00:01
这貌似是国内最大的代算机构的公开课直播……别的不敢多说了

可想那些曾经找他们做过代算的人算出来的是一堆什么东西......

作者
Author: 牧星河 时间: 2021-3-11 15:35
还是得自己翻论坛，最不济也是去看说明书

作者
Author: 牧星河 时间: 2021-3-11 15:36
网上查到的好多都有问题，也就科音论坛能看到干货

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)