计算化学公社

标题: Struct. Chem.和Mol. Simulat.上出现了两篇几乎完全相同的文章 [打印本页]

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-10 02:13
标题: Struct. Chem.和Mol. Simulat.上出现了两篇几乎完全相同的文章
今日偶然发现，Struct. Chem.和Mol. Simulat.上出现了两篇几乎完全相同的文章，只有被吸附的分子有一点不同，而其它所有内容几乎完全相同，实在太不像话

(, 下载次数 Times of downloads: 24)

(, 下载次数 Times of downloads: 29)

甚至有些图，在两篇文章里100%精确相同。灌水到这地步太过分了
(, 下载次数 Times of downloads: 18)

(, 下载次数 Times of downloads: 22)

(, 下载次数 Times of downloads: 25)

(, 下载次数 Times of downloads: 20)

靠这种模板，真是能写个自动化程序实现一键发三、四区的文章。

看到这文章令我想起了去年审过的一篇文章，发现果然也是这伙人的，还是完全一个套路，和上面两篇几乎没差别。审的时候发现这篇文章倒处是问题，很多地方明显体现出缺乏计算常识，我写了一大堆comment
(, 下载次数 Times of downloads: 22)

不知道他们还要灌多少篇才会收手...
他们这种行为真是计算化学界的反面教材

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2021-2-10 15:30
这些期刊是不是很好中？

作者
Author: yflchx 时间: 2021-2-10 19:16
应该是经济利益而非健康的学术荣誉使然。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-2-10 23:11

量化小菜鸡发表于 2021-2-10 15:30
这些期刊是不是很好中？

一般来说是，但是也很大程度看碰见什么审稿人
我估计这些人的文章也不是一次就投中了，文章中的硬伤那么多，应该之前被拒过几次

作者
Author: gengle 时间: 2021-4-12 17:19
投稿有时也要看运气。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)