计算化学公社

标题: 为什么总有人觉得JPCA很low？ [打印本页]

作者
Author: 算一算 时间: 2021-5-7 16:12
标题: 为什么总有人觉得JPCA很low？
在我的领域（气态小分子的反应），其实发文章的选择不多，就是JCP/PCCP/JPCA。回顾我自己的发表记录，也就是这三个来回来去地发，没别的。一直觉得这仨都一样的，而且也觉得我们领域就没有什么所谓的灌水文章，这仨里的文章都不错。但是发现国内这个圈子里的一些人，一提到JPCA态度就挺怪的。比如有一次我在一个会议上公布自己实验室最新进展，之后就有人来问，打算发哪儿。我就说JPCA吧，然后他就说，实验结果这么好居然就发JPCA？类似这种对话已经发生不止一次了，我也没好意思问人家对JPCA到底有什么意见。
难道JPCA有什么我不知道的梗么？

作者
Author: wzkchem5 时间: 2021-5-7 16:46
只是因为影响因子在实验圈子里比较低吧

作者
Author: Ferrocene 时间: 2021-5-7 17:42
ACS当年的骚操作，JPC A/B/C收文主题来回轮换造成口碑和IF都断崖式下跌

印象流，可能不准确

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2021-5-7 21:58
IF低，另外收的很多是挺水的，但也是不乏又好的文章。
要单纯用IF论，计算整体吃大亏。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-5-8 05:26
JPCA一点也不low，是公认的专业、主流期刊
有这种印象主要还是国内现在的学术风气极差、评判机制非常盲目，JPCA吃了IF的亏，而且还被（瞎）分到了三区。
JPCA没有那么多看起来新鲜、热门、吸引眼球的东西（不像JPCL），整体偏向比较基础性的研究，再加上文章量又大，IF自然也不容易起来。

作者
Author: 算一算 时间: 2021-5-8 15:09

Ferrocene 发表于 2021-5-7 17:42
ACS当年的骚操作，JPC A/B/C收文主题来回轮换造成口碑和IF都断崖式下跌

印象流，可能不准确

这我还真没听说过……是哪几年的事？怎么轮换的？愿意听听这些故事

作者
Author: 算一算 时间: 2021-5-8 15:11

量化小菜鸡发表于 2021-5-7 21:58
IF低，另外收的很多是挺水的，但也是不乏又好的文章。
要单纯用IF论，计算整体吃大亏。

纳尼，JPCA有好多水文？！可能不是我的领域的吧，我的领域里我还真没见过水文……不过你可以分享一下水文的链接，让我见识一下JPCA的水文长什么样

作者
Author: 算一算 时间: 2021-5-8 15:12

sobereva 发表于 2021-5-8 05:26
JPCA一点也不low，是公认的专业、主流期刊
有这种印象主要还是国内现在的学术风气极差、评判机制非常盲目 ...

的确，国外的同行没有人觉得JPCA很low，都是国内的同行说的……

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2021-5-8 16:58

算一算发表于 2021-5-8 15:11
纳尼，JPCA有好多水文？！可能不是我的领域的吧，我的领域里我还真没见过水文……不过你可以分享一下水文 ...

有那种所谓benchmark的，找点体系换好几种泛函，最后也没啥人引用。国外组我知道的好几个文章也是被JCTC拒掉的让投的JPC A。

作者
Author: granvia 时间: 2021-5-8 18:22
实话实说，跟人合作过一篇比较水的文章，最后被JCPA接受了

作者
Author: sobereva 时间: 2021-5-9 03:39
对于理论方法方面，由于上面有JCTC截流，所以benchmark的文章发到JPCA往往档次低于JCTC，但这不代表JPCA其它类型的文章水准低。即便是JPCA上的benchmark文章也有不少不错的，做得全面系统
评判一个期刊要看整体，少数个例说明不了什么

作者
Author: 算一算 时间: 2021-5-10 01:33

量化小菜鸡发表于 2021-5-8 16:58
有那种所谓benchmark的，找点体系换好几种泛函，最后也没啥人引用。国外组我知道的好几个文章也是被JCTC ...

果然不是我的领域的。我的领域我压根就没见过水文。不过照你这么说，JPCA确实是收一些水文的。

作者
Author: 算一算 时间: 2021-5-10 01:35

granvia 发表于 2021-5-8 18:22
实话实说，跟人合作过一篇比较水的文章，最后被JCPA接受了

好吧，看来JPCA还是有水文的，不过不在我的领域内

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)