sobereva 发表于 2021-6-3 07:22
原理上可以(当然,得相应地改力场文件)
不过若无特殊必要,我并不推荐用OPLS-AA,原子类型定义得乱糟 ...
sobereva 发表于 2021-6-3 07:22
原理上可以(当然,得相应地改力场文件)
不过若无特殊必要,我并不推荐用OPLS-AA,原子类型定义得乱糟 ...
邱美佳 发表于 2021-6-3 08:54
卢老师,请问应该如何修改力场文件呢?opls也是定义sigma和epsilon呀?
sobereva 发表于 2021-6-4 05:58
我在.itp一开头的注释里写了,需要在ffnonbonded.itp里添加原子类型。OPLS同理
搞清楚gromacs拓扑文件的 ...
sobereva 发表于 2021-6-4 05:58
我在.itp一开头的注释里写了,需要在ffnonbonded.itp里添加原子类型。OPLS同理
搞清楚gromacs拓扑文件的 ...
邱美佳 发表于 2021-6-4 08:22
操作和在amber力场中一样就可以了对吧?不需要改任何参数的数值对吗?我是怕这两个力场的comb-rule不一样 ...
邱美佳 发表于 2021-6-4 09:15
卢老师,是不是就直接把这部分参数复制在opls力场的ffnonbond里,然后opc.itp就直接在top里面include就行 ...
sobereva 发表于 2021-6-4 09:19
你又不是把Amber和OPLS-AA混用
OPC又不是和Amber绑定的
sobereva 发表于 2021-6-3 07:22
原理上可以(当然,得相应地改力场文件)
不过若无特殊必要,我并不推荐用OPLS-AA,原子类型定义得乱糟 ...
xishaofan 发表于 2024-12-5 19:41
sob老师,你好我看到论坛上有人分享OPC3.itp和贴主的有些不同,其[ bonds ]一栏分别为345000和502416,我 ...
sobereva 发表于 2024-12-5 20:44
通常都是用刚性的OPC3水,、[angles]项本来就是多余的,原文里也根本没定义相应力常数
欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |