计算化学公社

标题: 坚持用Hartree-Fock的老科学家，惨遭打脸 [打印本页]

作者
Author: beefly 时间: 2021-7-17 20:43
标题: 坚持用Hartree-Fock的老科学家，惨遭打脸
本帖最后由 beefly 于 2021-7-17 20:45 编辑

Gulzari L. Malli是做相对论量子化学程序和相对论量化应用计算的老前辈，已经退休。他有个雷打不动的规矩，无论算什么重元素体系都坚持用Hartree-Fock（可能与他导师是Roothaan有关），非相对论算一遍，相对论再算一遍。大约四五年前，我审了一篇他投给JCP的稿子，质疑他的结果不靠谱，建议加上相对论DFT。不过编辑看他资格老，小修后就接受了。

最近读一本书，Fundamental World of Quantum Chemistry（Löwdin纪念文集第三卷，Springer, 2004）。在书的某一章节，Malli用相对论HF预测了大量重元素和超重元素化合物的稳定性。其中关于四氟化汞（HgF4），他写道：
(, 下载次数 Times of downloads: 24)
三年后，HgF4就在实验上合成出来了（Angew. Chem. Int. Ed. 2007, 46, 8371）。不知道他当时的心情如何。

Malli在这本书里还预测了大量未知化合物的稳定性，也都被后来的高精度计算推翻。

作者
Author: granvia 时间: 2021-7-17 23:12
没毛病，人家说very small，没说不可能

作者
Author: wzkchem5 时间: 2021-7-18 00:25
而且还是以前有人做过赝势QCISD(T)计算的
好歹比较一下赝势HF和文献的赝势QCISD(T)的差异，也知道correlation有多少了。。。

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2021-7-18 22:31
老大爷可能坚信error cancelation

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)