计算化学公社

标题: 求助激发态的能级图中的能级计算方法与SOC的计算 [打印本页]

作者
Author: 晓来雨过 时间: 2021-7-21 21:34
标题: 求助激发态的能级图中的能级计算方法与SOC的计算
各位老师好，想请问关于附图中的问题。
（1）图中S0→S1的数值一般指激发能还是荧光发射能呢？是按照方案一：“1 基态几何优化：# 泛函/基组 opt；2 取上一步优化得到的结构，#p 泛函/基组 TD”所得到的能量（垂直激发能），还是方案二：“1 基态几何优化：# 泛函/基组 opt；2 取上一步优化得到的结构，做S1态优化：# 泛函/基组 TD opt”所得到的能量（荧光发射能）呢? 我的观点是后者，不知道是否正确。但是有的文章中又会给出S0→S1的振子强度，如果是荧光发射能的话，这个振子强度大小是为了说明发射的速率常数的关系吗？
(2) 图中SOC的以前不少文章会采用Gaussian+PySOC或者Dalton，当然现在有很多用ORCA的，从社长的博文里，SOC的计算是和激发能的大小有关的。那么当采用Gaussian去获得能级图，而采用ORCA去计算SOC是否会因为两个软件里的激发能有区别而产生差异呢？能级图里的能级相对大小是否应该用ORCA计算的更合理呢？
(, 下载次数 Times of downloads: 42) (, 下载次数 Times of downloads: 30)

作者
Author: Novice 时间: 2021-7-21 22:31
本帖最后由 Novice 于 2021-7-21 22:32 编辑

(1) 具体是方案一还是方案二应该看文章描述或者支持信息，作者有可能会交代，只看图指认不出来。你自己可以分别计算方案一和方案二，用哪个结果看你的想法。建议在文章中交代清楚。
（2）现在ORCA如此强大（尤其是orca5.0），如果只是算SOC的话，没必要用其他软件了。orca上手简单，社长相关博文，建议仔细品读。
至于你说的“Gaussian去获得能级图，而采用ORCA去计算SOC”，这个根本不是问题，对于气相的结果，orca和gaussian的td计算结果我对比过基本没有差距(反正你要使用orca算SOC，不妨自己对比一下）。

PS. 你这两个图来自两个不同文献吧？能否分享一下？

作者
Author: 晓来雨过 时间: 2021-7-21 22:43

Novice 发表于 2021-7-21 22:31
(1) 具体是方案一还是方案二应该看文章描述或者支持信息，作者有可能会交代，只看图指认不出来。你自己可以 ...

图一是Crystallization-induced dual emission from metal-and heavy atom-free aromatic acids and esters；图二是Regulation of Thermally Activated Delayed Fluorescence to Room-Temperature Phosphorescent Emission Channels by Controlling the Excited-States Dynamics via J- and H-Aggregation。
（1）这个我看了不少文献，您说的文章描述或者支持信息几乎没有涉及到。所以我想问来着，给作者发邮件，做实验的让问计算的，计算的老师只是回复看说明书的例子，就是很官方的那种~
（2）因为摆出来的示意图的能极差在10^-1这个量级，我有计算过能极差在10^-3量级上的，这个细微的差距影响会很大吗？我尝试过几个体系，发现PySOC的差到离谱

作者
Author: indec 时间: 2021-7-21 23:11

晓来雨过发表于 2021-7-21 22:43
图一是Crystallization-induced dual emission from metal-and heavy atom-free aromatic acids and este ...

(1) 我见到的是方案一居多；但你可以都算一下，看哪个更合适
(2) 完全可以 Gaussian 做结构优化， TD SOC 全用 ORCA 算，泛函基组一致的话，Gaussian 和 ORCA 做 TD 的结果几乎没有差别。反正你要算 SOC，全用 ORCA 算更方便。

作者
Author: Novice 时间: 2021-7-21 23:18
本帖最后由 Novice 于 2021-7-21 23:29 编辑

晓来雨过发表于 2021-7-21 22:43
图一是Crystallization-induced dual emission from metal-and heavy atom-free aromatic acids and este ...

(1) 的确有些人计算描述写的很随意，这个没办法。所以我建议你两个方法都计算，你想用哪个就用哪个结果。但是要做个负责人的人，把你用的是什么交代清楚。
(2)因为orca和gaussian在积分格点等方面不一样，结果有一点点差别很正常。但是不同能级间做差的话因该结果更相近我觉得。所以你比较能级和SOC都用orca结果就行了。

作者
Author: Novice 时间: 2021-7-21 23:24

indec 发表于 2021-7-21 23:11
(1) 我见到的是方案一居多；但你可以都算一下，看哪个更合适
(2) 完全可以 Gaussian 做结构优化， TD SO ...

其实我觉得基态直接用orca5优化也挺香（最近我用wB97X-D3,对结果更放心一些

，在gaus中只能用wb97xd了。)，但是激发态优化的话还是得gaussian，毕竟支持td的解析频率。。。

作者
Author: sobereva 时间: 2021-7-22 01:59
TDDFT激发能和计算SOC应当用相同程序，虽然不是必须相同，但也没有什么理由不同，更何况ORCA比Gaussian做TDDFT快得多

如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，避免有任何歧义，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题“激发态的能级图中的能级计算方法与SOC的计算”改了，以后务必注意

作者
Author: 小范范1989 时间: 2021-7-22 09:06
一看这个图，就感觉应该是RTP或者是TADF的。
针对问题：
1. 我觉得这些激发态应该是优化的，至少我们组做的都是对激发态优化。也就是你说的方案2
2. 计算SOC有很多程序，sob老师也写了很多帖子。各种组合方式都有。看你们组能实现哪个，
个人理解，不一定正确。

作者
Author: yygong 时间: 2021-7-22 10:07
本帖最后由 yygong 于 2021-7-22 10:09 编辑

晓来雨过发表于 2021-7-21 22:43
图一是Crystallization-induced dual emission from metal-and heavy atom-free aromatic acids and este ...

我是黑色背景图论文的作者，表示没有收到你的邮件，
(1)那时候我们真不懂计算，此文的计算是boss请Qian Peng老师帮忙算的。
(2) 如果我现在来做，我会选择你说的方案一，对于晶体会选择背景电荷来计算而不是ONIOM方法，我无法理解优化S1做SOC的结果，如S2-T3的SOC数值4.6 cm^-1，啥意思？
(3)对于到底用Gaussian还是ORCA算激发能，社长说了不是必须相同，但也没啥理由不同，你在实验计算细节部分写清楚即可。

作者
Author: 晓来雨过 时间: 2021-7-22 12:45

yygong 发表于 2021-7-22 10:07
我是黑色背景图论文的作者，表示没有收到你的邮件，
(1)那时候我们真不懂计算，此文的计算是boss请Qian ...

我老板和袁老师是朋友，袁老师让我直接问彭老师的

作者
Author: yygong 时间: 2021-7-22 16:15

晓来雨过发表于 2021-7-22 12:45
我老板和袁老师是朋友，袁老师让我直接问彭老师的

作者
Author: liushu 时间: 2022-9-19 11:23

yygong 发表于 2021-7-22 10:07
我是黑色背景图论文的作者，表示没有收到你的邮件，
(1)那时候我们真不懂计算，此文的计算是boss请Qian ...

对于晶体会选择背景电荷来计算而不是ONIOM方法，

请教老师，选择背景电荷而非oniom的原因是什么呢，背景电荷具体是指什么呢？

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)