计算化学公社

标题: 怎么区分第一和第二通讯作者？ [打印本页]

作者
Author: gch123 时间: 2021-7-28 10:41
标题: 怎么区分第一和第二通讯作者？
请问一下各位大佬，共同通讯作者的排序问题怎么区分呢？是排在前面的为第一通讯吗？

作者
Author: granvia 时间: 2021-7-28 13:34
是的

作者
Author: gch123 时间: 2021-7-28 14:34

granvia 发表于 2021-7-28 13:34
是的

感谢😊，那和通讯地址有关系吗？比如排名前面的通讯作者的通讯地址排在了第二位，这样还算第一通讯吗？

作者
Author: yflchx 时间: 2021-7-28 15:46
具体情况可能会比较复杂。

单就科学问题和科学意义来说，两个通讯作者可能是对论文中的不同内容负责，比如：一个理论、一个实验。
看论文就是了，一般不去理会这些细节的东西。

如果是涉及到利益，那利益相关方的解释才是需要关切的。比如：拿来评职称，那按评审机构的规则来。

作者
Author: gch123 时间: 2021-7-28 19:44

yflchx 发表于 2021-7-28 15:46
具体情况可能会比较复杂。

单就科学问题和科学意义来说，两个通讯作者可能是对论文中的不同内容负责，比 ...

你好，请问一下一般在哪里才能找到这类信息呢？在学校的官网也没有看到关于人才引进的评定细则，还有对于博士来说，毕业时找教职共同通讯的用处大吗？

作者
Author: yflchx 时间: 2021-7-28 21:52

gch123 发表于 2021-7-28 19:44
你好，请问一下一般在哪里才能找到这类信息呢？在学校的官网也没有看到关于人才引进的评定细则，还有对于 ...

既然说毕业时找教职，我的理解是对博士生来说的。

对博士生来说，面临的问题是可能会有共同第一作者（标注同等贡献）。

通讯作者通常应该是老板，标注也应该是老板们的事情。

作者署名按实际贡献来就好；最要紧的是好好做研究，好好写文章；你是不是考虑的有点太超前了？

简历上写清楚，跟目标机构学院、人事部门直接沟通就是了。

作者
Author: hdmd 时间: 2021-8-4 15:34
国内一般认第一个通讯，国外认末位通讯

作者
Author: sobereva 时间: 2021-8-6 09:39
在我个人来看，在纯粹的学术方面，所有通讯的地位都是平等的，不分先后
但如果文章里有多个带星号的，我头脑里只会记住这篇是其中我最了解的那个通讯发的

作者
Author: a1063021280 时间: 2021-8-18 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者
Author: wzkchem5 时间: 2021-8-18 16:14

a1063021280 发表于 2021-8-18 01:32
现在有很多做理论计算的组没有高斯版权只能挂一个有版权的人做通讯...就很亏感觉

如果觉得亏就用orca算。。。绝大部分用高斯的人，不是因为用的是只有高斯支持的功能，而是因为没有去尝试（甚至不知道）其他的软件。如果只是这样也就罢了，但是如果同时还抱怨挂别人名字吃亏，那就很不合理了，高斯又没逼着大家只能用高斯

作者
Author: sobereva 时间: 2021-8-18 21:04

a1063021280 发表于 2021-8-18 08:32
现在有很多做理论计算的组没有高斯版权只能挂一个有版权的人做通讯...就很亏感觉

从来没人规定那个唯一有版权的人必须是通讯，亏是自己导致的

作者
Author: qq0057655320 时间: 2021-8-19 10:40
文章上面有标注的。

作者
Author: ABetaCarw 时间: 2021-8-19 14:43

a1063021280 发表于 2021-8-18 08:32
现在有很多做理论计算的组没有高斯版权只能挂一个有版权的人做通讯...就很亏感觉

没说一定要给通讯啊。而且不是自己算的内容只是给个版权，怎么有脸挂通讯？另外高斯真的很便宜，一千多刀就够一个低配了

作者
Author: a1063021280 时间: 2021-8-21 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者
Author: a1063021280 时间: 2021-8-21 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者
Author: sobereva 时间: 2021-8-21 13:04

a1063021280 发表于 2021-8-21 12:14
sob老师可能不了解强制要您加就只能加甚至那个组想自己买都不行

敢有这样的我就断绝合作关系，对方找茬我就通过文字/语音证据举报学术不端

作者
Author: wzkchem5 时间: 2021-8-21 17:38

sobereva 发表于 2021-8-21 06:04
敢有这样的我就断绝合作关系，对方找茬我就通过文字/语音证据举报学术不端

可惜很多人没办法这么做啊，饭碗掌握在别人手里

作者
Author: a1063021280 时间: 2021-8-21 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者
Author: sobereva 时间: 2021-8-22 01:41

wzkchem5 发表于 2021-8-21 17:38
可惜很多人没办法这么做啊，饭碗掌握在别人手里

其实这也是我当年选择不在高校呆的原因之一，科研还搞不自在，发个文章还往往得带着无关的人的名字。

作者
Author: ABetaCarw 时间: 2021-8-22 20:50

a1063021280 发表于 2021-8-21 12:15
大牛组不让那个新成立的组买...强行加

以后用ORCA算，用都不用高斯他还好意思硬加？学术圈的江湖感觉比社会还过分

作者
Author: 九月九 时间: 2023-5-7 07:52

sobereva 发表于 2021-8-18 21:04
从来没人规定那个唯一有版权的人必须是通讯，亏是自己导致的

请问sob老师，如果是买的是Windows32的Gaussian版本版权，是必须挂通讯吗？还是普通作者就可以，谢谢！

作者
Author: sobereva 时间: 2023-5-7 20:28

九月九发表于 2023-5-7 07:52
请问sob老师，如果是买的是Windows32的Gaussian版本版权，是必须挂通讯吗？还是普通作者就可以，谢谢！

普通作者就可以

作者
Author: 九月九 时间: 2023-5-8 08:10

sobereva 发表于 2023-5-7 20:28
普通作者就可以

谢谢sob老师！

作者
Author: cokie 时间: 2023-5-26 15:00

wzkchem5 发表于 2021-8-21 17:38
可惜很多人没办法这么做啊，饭碗掌握在别人手里

大佬，ORCA现在可见的未来内，会开始收费或部分功能收费吗？

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-5-26 19:10

cokie 发表于 2023-5-26 08:00
大佬，ORCA现在可见的未来内，会开始收费或部分功能收费吗？

可预见的未来对学术用户不会收费。工业界用户一直都是收费的

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)