计算化学公社

标题: 请问一下关于团簇芳香性的问题 [打印本页]

作者
Author: 不守戒律花和尚 时间: 2021-8-18 16:32
标题: 请问一下关于团簇芳香性的问题
sob老师及各位老师：最近在做一个团簇结构时，用adndp及cmo分析，其包括5个离域的σ轨道，满足σ芳香性，2个离域的π轨道，按理说应该是π反芳香性，但我计算的NICS-ZZ(1)也显示具有负的屏蔽值，与轨道（adndp）分析的相反，请问我应该以哪种为准？求教各位老师了，谢谢

作者
Author: sobereva 时间: 2021-8-18 21:57
如果你说的NICS-ZZ(1)是所有电子的，若sigma电子的芳香性的作用比pi电子的反芳香性效果更强，最后算出来还是负的
你可以把NICS_ZZ(1)分解为sigma和pi各自的贡献进行考察

你也没说清楚你看的轨道到底是CMO还是AdNDP

作者
Author: 不守戒律花和尚 时间: 2021-8-19 09:35
谢谢sob老师，其实我说的是cmo和adndp的轨道都是5个σ和两个π，但是NICS(1)中的1不就是表示此处的屏蔽值代表了π芳香性吗？所以我觉得与两个π轨道4个电子不符合休克尔相冲突，请问这怎么解释？

作者
Author: sobereva 时间: 2021-8-23 07:20

不守戒律花和尚发表于 2021-8-19 09:35
谢谢sob老师，其实我说的是cmo和adndp的轨道都是5个σ和两个π，但是NICS(1)中的1不就是表示此处的屏蔽值 ...

并不是NICS(1)只代表pi芳香性，这是对NICS(1)的超级严重误解。NICS(1)只不过是相对NICS(0)来说更好地凸显、强调了pi电子对芳香性的贡献，并没有把sigma电子的贡献完全忽略掉。从NICS角度严格分离sigma和pi的贡献只有在计算NICS的时候就指定考虑哪些轨道。

以后如果想得到我的及时回复，回帖时候点我帖子下方的“回复”按钮，否则有可能半个月后我才会看得到

作者
Author: 不守戒律花和尚 时间: 2021-8-23 11:37

sobereva 发表于 2021-8-23 07:20
并不是NICS(1)只代表pi芳香性，这是对NICS(1)的超级严重误解。NICS(1)只不过是相对NICS(0)来说更好地凸显 ...

好的，谢谢sob老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)