计算化学公社

标题: 过渡态搜索失败,求指导 [打印本页]

作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-8-20 15:01
标题: 过渡态搜索失败,求指导
(, 下载次数 Times of downloads: 37) (, 下载次数 Times of downloads: 40)

cut-off :500, k-POINTS: 8*8*8, RMS: 0.01

outmol:QST cycle limit reached
QST cycle:                                       5
Maximum number of QST cycles:                    5
Transition state search failed
Please check the endpoints
Cumulative number of energy/gradient calls:    129
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Energy of reactant:                 -34387.06785 eV                           
Energy of product:                  -34385.81062 eV                           
Energy of intermediate:             -34385.69447 eV                           
Location of intermediate:                0.85705
Barrier from reactant:                   1.37337 eV                           
Barrier from product:                    0.11615 eV                           
Energy of reaction:                      1.25722 eV      


求大佬们指导?接下来应该怎样去做?

作者
Author:
wzkchem5    时间: 2021-8-20 21:11
只给这些图看不出来,你应该描述一下你算的是什么反应,反应物、产物分别是什么,预期大体的反应途径是什么样的。单给一个结构,没有任何信息量
作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-8-20 23:23
wzkchem5 发表于 2021-8-20 21:11
只给这些图看不出来,你应该描述一下你算的是什么反应,反应物、产物分别是什么,预期大体的反应途径是什么 ...

反应是这样子的,就是V原子(灰色的)从初始反应物的位置跳跃到生成物对应的空位上,只有这一条直接的扩散路径,计算整个跳跃过程的 能量壁垒。
(, 下载次数 Times of downloads: 35) 反应物 (, 下载次数 Times of downloads: 44) 生成物。


作者
Author:
wzkchem5    时间: 2021-8-21 02:08
计算小白请关照 发表于 2021-8-20 16:23
反应是这样子的,就是V原子(灰色的)从初始反应物的位置跳跃到生成物对应的空位上,只有这一条直接的扩 ...

检查一下反应过程中波函数有没有突变,比如自旋布居数突然变化。对于成键类型比较复杂的第一过渡周期元素,常常有不止一个稳定的波函数,如果几何优化中途在两个稳定波函数之间跳跃,就有可能导致不收敛。
这个不是导致不收敛的概率最大的原因,但是是最容易忽略的原因。检查了波函数没问题以后,可以尝试以现在这个没有完全收敛的TS为初始结构,直接做过渡态精修试试
作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-8-21 21:36
wzkchem5 发表于 2021-8-21 02:08
检查一下反应过程中波函数有没有突变,比如自旋布居数突然变化。对于成键类型比较复杂的第一过渡周期元素 ...

在Outmol文件中如何看 波函数变化? (, 下载次数 Times of downloads: 2) 。您说的进行TS精修就是这里的TS confirmation吗?
作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-8-21 23:30
wzkchem5 发表于 2021-8-21 02:08
检查一下反应过程中波函数有没有突变,比如自旋布居数突然变化。对于成键类型比较复杂的第一过渡周期元素 ...

(, 下载次数 Times of downloads: 28) (, 下载次数 Times of downloads: 38) (, 下载次数 Times of downloads: 36) (, 下载次数 Times of downloads: 35)
这是大致的计算参数设置

作者
Author:
wzkchem5    时间: 2021-8-22 02:53
计算小白请关照 发表于 2021-8-21 16:30
这是大致的计算参数设置

我觉得可以先试试把Max. number of QST steps改大
作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-8-22 13:40
wzkchem5 发表于 2021-8-22 02:53
我觉得可以先试试把Max. number of QST steps改大

谢谢,我先试试
作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-10-10 14:28
(, 下载次数 Times of downloads: 37) 1. 这个是在QST step调到15之后,还未收敛。 (, 下载次数 Times of downloads: 39) 在1.中未收敛的末态与初始又链接做了一次过渡态搜索,结果也是未收敛。 (, 下载次数 Times of downloads: 48) 此外,我对1中末态与原始product也进行了一次过渡态搜索,结果仍未收敛。现在不知道该怎样去做,有个前辈建议我调整RMS的值从0.01调到0.05或者0.25试下,或者对不扩散的原子进行弛豫冻结。但是之前我第一次试过弛豫冻结,对未掺杂的基体找到的过渡态的值与文献中CINEB值差别较大,反而未弛豫冻结的情况下扩散壁垒的值比较接近。在这里想请教下大家:有什么更深层的建议?谢谢

作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-10-10 14:28
wzkchem5 发表于 2021-8-22 02:53
我觉得可以先试试把Max. number of QST steps改大

还请前辈们在指导一二,谢谢
作者
Author:
wzkchem5    时间: 2021-10-10 15:58
本帖最后由 wzkchem5 于 2021-10-10 09:00 编辑
计算小白请关照 发表于 2021-10-10 07:28
还请前辈们在指导一二,谢谢
从图看,搞不好这个反应的过渡态本来就不存在。你的反应物和产物都优化过且算过频率吗?确定没有虚频吗?

作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-10-10 21:47
wzkchem5 发表于 2021-10-10 15:58
从图看,搞不好这个反应的过渡态本来就不存在。你的反应物和产物都优化过且算过频率吗?确定没有虚频吗?

反应物和产物都优化过,但是没有计算频率。
作者
Author:
wzkchem5    时间: 2021-10-10 23:42
计算小白请关照 发表于 2021-10-10 14:47
反应物和产物都优化过,但是没有计算频率。

建议算一下频率看看有没有虚频。原则上两个没有虚频的结构之间的单分子反应必然是有势垒的(只不过不一定只经过一个势垒),但是如果其中一个结构有虚频,那就有可能是无垒过程,这种情况下你就永远也找不到过渡态
作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-10-11 09:42
wzkchem5 发表于 2021-10-10 23:42
建议算一下频率看看有没有虚频。原则上两个没有虚频的结构之间的单分子反应必然是有势垒的(只不过不一定 ...

我明白你的意思了,如果初始和末态原本就不是基态,可能在这两者之间就没有过渡态了。,如果尝试降低RMS的值,让扫描步长快点,会不会就有可能找到过渡态,之前会不会有可能是扫描速度太慢,在局部最小值之间一直震荡?
作者
Author:
wzkchem5    时间: 2021-10-11 15:12
计算小白请关照 发表于 2021-10-11 02:42
我明白你的意思了,如果初始和末态原本就不是基态,可能在这两者之间就没有过渡态了。,如果尝试降低RMS ...

不是基态不基态的问题,而是是不是局部极小值点的问题。初态和末态必须都是局部极小值点,结果才是有意义的。所以必须做频率计算,没有任何替代方法(如果不做频率计算确定没有虚频,文章根本不可能发表,早晚也要做)。你说的步长问题根本就没在点子上
作者
Author:
计算小白请关照    时间: 2021-10-11 16:14
wzkchem5 发表于 2021-10-11 15:12
不是基态不基态的问题,而是是不是局部极小值点的问题。初态和末态必须都是局部极小值点,结果才是有意义 ...

好的,谢谢前辈耐心指导




欢迎光临 计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/) Powered by Discuz! X3.3