计算化学公社

标题: 被列入实体名单！量化软件买不回来了！ [打印本页]

作者
Author: yisui 时间: 2021-12-17 12:24
标题: 被列入实体名单！量化软件买不回来了！
本帖最后由 yisui 于 2022-1-22 13:01 编辑

最近在向单位申请购买量化软件，审核都通过了，合同都签了，就差美国发授权函了！苦苦等了两周被告知单位被列入实体名单！！！心态瞬间崩溃~有没有遇到相同情况！

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2021-12-17 13:36
这么直接吗影响。。。

作者
Author: wzkchem5 时间: 2021-12-17 15:31
量化软件也开始卡脖子了。。。

作者
Author: granvia 时间: 2021-12-17 21:11
本帖最后由 granvia 于 2021-12-17 21:12 编辑

想到一个问题：如果国内有课题组搞出类似Guassian或VASP这样强大好用的软件，会不会给国家自然科学一等奖？

作者
Author: sobereva 时间: 2021-12-18 08:56

granvia 发表于 2021-12-17 21:11
想到一个问题：如果国内有课题组搞出类似Guassian或VASP这样强大好用的软件，会不会给国家自然科学一等奖？

大概率不会，撑死了也就二等奖
感觉国内对行业软件开发不怎么重视，而且开发大型学术程序总的来说在如今的考核机制下显得费力不讨好。要是考核机制对这能给个一等奖，估计早就有这种国产程序了（哪怕以评奖为目的）。

我对此方面还有很多看法，这里就不说了...
反正国内不缺人才，只要钱能真正投到正确的地方，搞出来这样的程序完全不是做不到。一个亿绰绰有余。

作者
Author: granvia 时间: 2021-12-18 14:15
本帖最后由 granvia 于 2021-12-18 14:17 编辑

sobereva 发表于 2021-12-18 08:56
大概率不会，撑死了也就二等奖
感觉国内对行业软件开发不怎么重视，而且开发大型学术程序总的来说在如今 ...

大概也因为这个原因吧，做实验的申请专利很容易，而开发软件的弄个专利很难，一般只能搞搞软著，虽然不难但也没什么分量

我就纳闷了，一个好的软件设计难道就不属于创造性劳动，就不算智慧结晶吗？为啥不算发明专利呢？

作者
Author: wzkchem5 时间: 2021-12-19 01:09

sobereva 发表于 2021-12-18 01:56
大概率不会，撑死了也就二等奖
感觉国内对行业软件开发不怎么重视，而且开发大型学术程序总的来说在如今 ...

主要是量化软件被卡脖子不像芯片、CAD软件、MATLAB被卡脖子影响那么大，中国即使用不了很多量化软件，造成的损失也是比较间接的

作者
Author: qq0057655320 时间: 2021-12-21 10:29
看来也是卡脖子的大项目。

作者
Author: zjxitcc 时间: 2021-12-27 12:04

granvia 发表于 2021-12-17 21:11
想到一个问题：如果国内有课题组搞出类似Guassian或VASP这样强大好用的软件，会不会给国家自然科学一等奖？

不会。砖工们受益很大；但掌权大佬们无非就是那几句“这些都是很久以前提出的老方法”、“这些都是成熟的东西，创新价值不大”、“早在xxx年我们组就开发了yyy（实际上程序不开放下载，也大概率没人会使用），效果比他们还好”

作者
Author: snljty 时间: 2021-12-31 09:21
讲个冷笑话，如果中科院开发出了能做自洽场的程序，是不是应该叫CASSCF？

作者
Author: exity 时间: 2022-1-1 20:47

snljty 发表于 2021-12-31 09:21
讲个冷笑话，如果中科院开发出了能做自洽场的程序，是不是应该叫CASSCF？

恕我楞了一秒才反应过来。。。

作者
Author: Quantum198907 时间: 2022-1-1 22:15

snljty 发表于 2021-12-31 09:21
讲个冷笑话，如果中科院开发出了能做自洽场的程序，是不是应该叫CASSCF？

sixsixsix

作者
Author: Warm_Cloud 时间: 2022-1-2 10:08

snljty 发表于 2021-12-31 09:21
讲个冷笑话，如果中科院开发出了能做自洽场的程序，是不是应该叫CASSCF？

马上改名，233333333

作者
Author: pzl 时间: 2022-1-21 13:34

snljty 发表于 2021-12-31 09:21
讲个冷笑话，如果中科院开发出了能做自洽场的程序，是不是应该叫CASSCF？

神了，太内涵了

作者
Author: qq0057655320 时间: 2022-5-10 10:10
现在都这么严重的吗

作者
Author: chemren2 时间: 2022-5-19 15:21
国产软件发展起来

作者
Author: test521 时间: 2022-9-14 14:46
量化软件也开始卡脖子了。。。

作者
Author: funyboy 时间: 2022-11-1 21:37
卡脖子这个事情早就有了，没办法，自己曲线一下吧。国内量化计算软件几十年前起步也挺早的，只是各种原因并没有发展壮大起来，可惜。希望早日改善，早日突破吧。

作者
Author: gengle 时间: 2023-1-5 23:07
有没有可能，以论坛之名呼吁一下做做这方面的开发？

作者
Author: reid 时间: 2023-1-31 23:14
国外的一些知名软件也是几块模块凑起来的，希望能在sob大神的领导下建立个新的量化计算程序！

作者
Author: wzkchem5 时间: 2023-2-1 02:06

reid 发表于 2023-1-31 16:14
国外的一些知名软件也是几块模块凑起来的，希望能在sob大神的领导下建立个新的量化计算程序！

比如在Multiwfn里面实现一个SCF程序？

作者
Author: sobereva 时间: 2023-2-1 03:18
国内做的有使用价值的量化程序的至少有三个
我无意专门做量化程序，时间消耗是无底洞，不如做更有意义、更能弥补空白的事，而且本身成熟高效的量化程序已经非常多了。如果获得意外的大笔投资，我倒可能招人搞量化程序。

作者
Author: leeru 时间: 2023-2-1 18:35
啥软件，找个开源的替代，还省钱

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)