计算化学公社

标题: 如何评价基金委新规：填写论文成果，不再标注通讯和一作！ [打印本页]

作者
Author: 刘小英雄steven 时间: 2022-1-8 12:40
标题: 如何评价基金委新规：填写论文成果，不再标注通讯和一作！
觉着未来发文章申本子一作的分量重了，通讯也体现不出来。

作者
Author: granvia 时间: 2022-1-8 13:00
分明是不鼓励计算与实验合作了

作者
Author: 量化小菜鸡 时间: 2022-1-9 23:55
我觉得主要还是咱人情社会，关系好来回挂的太多了。其实分区也是为了硬性考评，要是软标准又是一堆关系。。。

作者
Author: KevinLee 时间: 2022-1-10 10:29
利好代算公司啊

作者
Author: PoorChaos 时间: 2022-1-11 11:10
计算赶紧学习起来

作者
Author: hdmd 时间: 2022-2-22 11:05
除了青年基金，基金委应该规定不看一作只看通讯才对，从根本上破除导师和学生抢文章的现状

作者
Author: qq0057655320 时间: 2022-2-24 10:03
支持楼上的，通讯作者理应更重要。

作者
Author: 本壁のペッチ 时间: 2022-4-2 09:03

hdmd 发表于 2022-2-22 11:05
除了青年基金，基金委应该规定不看一作只看通讯才对，从根本上破除导师和学生抢文章的现状

有的学校导师一作学生二作的话，等同于学生一作，可以用来毕业

作者
Author: hdmd 时间: 2022-4-2 23:53

本壁のペッチ发表于 2022-4-2 09:03
有的学校导师一作学生二作的话，等同于学生一作，可以用来毕业

影响学生找工作和读博，国外的导师很少挂一作的，大老板一般都挂末位通讯，nature、science一作也是学生，这个问题国内绝对是需要调整的

作者
Author: mengyu0007 时间: 2022-4-17 09:46
学生跟老师抢一作？，什么套路

作者
Author: lao7 时间: 2022-4-29 04:29
这是沿袭了国外的学术思路。但是国外的学术思路是默认的和约定俗成的。但是变成国内的规定了！国外的研究论文注重第一作者。通讯作者挂不挂邮箱都没有事。因为谁是第一作者的指导者，标不标明不重要，但真实性不容质疑。
某种程度上说，基金委在引导改变吧。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)