计算化学公社

标题: 推荐审稿人的制度合理吗 [打印本页]

作者
Author: Yan_njit 时间: 2022-1-21 10:33
标题: 推荐审稿人的制度合理吗
本帖最后由 Yan_njit 于 2022-1-21 10:33 编辑

偶然听到导师说，发这类型的文章好发，因为推荐审稿人都认识，到时候可以自己写审稿意见。感觉现在的推荐审稿制度
有失于对论文本身的评判。

作者
Author: yflchx 时间: 2022-1-21 11:49
这不是推荐审稿人的问题，这是串通作弊的问题。

推荐审稿人有一般规则，遵守便是了。意图作弊，大概率能找到空子。

另外，遵守学术规范不是唱高调，而是守底线。

总是类似“图片误用”之类的，也不像话吧。

作者
Author: granvia 时间: 2022-1-21 12:02
有的期刊会提醒推荐审稿人不要选利益相关的人（比如前老板）。但这事无法避免，比如有的领域很小众，圈子就那么几个人，互相都比较熟，而且可能会相互鼓励推荐发表以提高该小众领域的影响力和推动发展。所以，只能靠个人的学术自觉，以及接受历史的检验（但既得利益的公正公平就不好说了）

作者
Author: sobereva 时间: 2022-1-21 14:59
不是推荐谁，文章就给谁审，只是给编辑一个参考。如果推荐列表里要么是之前合发过文章的人，要么是和当前文章研究主题无关的研究者，大概率推荐的审稿人里一个都不会被编辑采用。而且一般期刊都是两、三个审稿人，如果前几个审稿人意见有冲突还可能再找更多审稿人。极小概率所有审稿人恰好都是自己推荐的，如果文章真的不行的话大概率也会被其中不是自己推荐的那个你不熟的人拒掉。

作者
Author: 天天121 时间: 2022-1-22 08:51

sobereva 发表于 2022-1-21 14:59
不是推荐谁，文章就给谁审，只是给编辑一个参考。如果推荐列表里要么是之前合发过文章的人，要么是和当前文 ...

而且现在很多期刊要求不能有国内审稿人的，因此也并不觉得这个制度有什么不合理

作者
Author: sobereva 时间: 2022-1-22 14:40

天天121 发表于 2022-1-22 08:51
而且现在很多期刊要求不能有国内审稿人的，因此也并不觉得这个制度有什么不合理

至少外国的期刊没这个无理要求

作者
Author: qq0057655320 时间: 2022-1-30 18:03
有利有弊吧，希望以后越来越公平。

作者
Author: iamjieliu 时间: 2023-7-8 20:47
应该和主编有关吧,想让过就会送到熟人手里面

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)