计算化学公社

标题: 求助使用Multiwfn进行氢键分析时的CVB指数和IGM分析不一致 [打印本页]

作者
Author: 19896216650 时间: 2022-3-4 22:37
标题: 求助使用Multiwfn进行氢键分析时的CVB指数和IGM分析不一致
在wb97xd/def2-TZVP方法下使用Multiwfn分析了MoS42-与WO42-离子与H2O之间的氢键问题（输出文件放在了下边）

IGM分析显示WO42-离子与H2O（即O-H...O）作用强于 MoS42-离子与H2O（即O-H...S）作用

进一步的CVB指数分析显示：
CVB index (O-H...O）= 0.032567; CVB index (O-H...S）= 0.026510
即WO42-离子与H2O（即O-H...O）作用弱于 MoS42-离子与H2O（即O-H...S）作用

烦请sob老师有空能答疑解惑

作者
Author: sobereva 时间: 2022-3-4 23:15
对于能通过算结合能说明强度的情况，比如此例，总是以结合能作为最严格判据。其它分析手段可以作为辅助解释、做相关性分析。
当前情况可以很容易地做AIM分析得到BCP（看《使用Multiwfn做拓扑分析以及计算孤对电子角度》http://sobereva.com/108），应当考察两个情况氢键BCP上的电子密度，一般越大氢键作用越强，这在《透彻认识氢键本质、简单可靠地估计氢键强度：一篇2019年JCC上的重要研究文章介绍》（http://sobereva.com/513）里专门说过。如果这和准确计算的结合能相一致，那就更没问题了。之后更进一步讨论，还可以用Multiwfn计算O和S的原子电荷，或者计算阴离子表面的表面静电势极小点做进一步对比分析。
CVB那个东西相对来说抽象一些，有其它更好的分析方式时没太大必要用。

作者
Author: 19896216650 时间: 2022-3-5 09:17

sobereva 发表于 2022-3-4 23:15
对于能通过算结合能说明强度的情况，比如此例，总是以结合能作为最严格判据。其它分析手段可以作为辅助解释 ...

好嘞谢谢老师

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)