计算化学公社

标题: POTENTIAL和XC_FUNCTIONAL中的PBE必须一致吗？ [打印本页]

作者
Author: xxq星球 时间: 2022-6-13 18:30
标题: POTENTIAL和XC_FUNCTIONAL中的PBE必须一致吗？
这两个地方有什么关系吗？如果在POTENTIAL选BLYP，交换关联函数选PBE可以吗？我研究是的固液体系，液体部分是有机小分子。固体是金属。

作者
Author: sobereva 时间: 2022-6-13 20:10
分清楚泛函和函数

如果金属是非主族的，不适合用BLYP
用PBE就完了，BLYP没特殊好处

作者
Author: xxq星球 时间: 2022-6-13 20:53

sobereva 发表于 2022-6-13 20:10
分清楚泛函和函数

如果金属是非主族的，不适合用BLYP

是主族的，考虑到有机分子才想用BLYP。我不知道我理解的对不对？我查了多数例子都是选择赝势和交换关联一致，我的理解是根据交换关联函数类型优化的特定赝势

作者
Author: sobereva 时间: 2022-6-13 22:03

xxq星球发表于 2022-6-13 20:53
是主族的，考虑到有机分子才想用BLYP。我不知道我理解的对不对？我查了多数例子都是选择赝势和交换关联一 ...

都说了，分清楚泛函和函数，还函数函数函数呢

对有机体系，除非算能量数据，否则BLYP比PBE没什么优势。而对于算有机类体系能量数据，BLYP已经很过时了，纯泛函范畴里CP2K支持的B97M-rV吊打BLYP
没专门优化的赝势就用PBE的，没明显问题。
CP2K 9.1的BASIS_MOLOPT_UZH里也有对SCAN拟合的赝势，SCAN的精度比BLYP好得多。

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)